Дело № 2-391/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер дед истицы ФИО1. После его смерти осталось наследство, состоящее из доли земельного участка площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения ТОО <данные изъяты>» <адрес> (свидетельство о праве собственности на землю серии №). Путем распоряжения и владения личными вещами, предметами обихода и иным движимым имуществом в права наследования вступил отец истицы ФИО2. Отец проживал по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). Истица осуществила похороны отца и иные сопутствующие мероприятия, оставив все ценные и памятные вещи, фотографии. Недавно, перебирая семейный архив, она обнаружила в вещах отца свидетельство о праве собственности на землю состоящее из доли земельного участка площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<данные изъяты>» <адрес> выданное на имя деда. В настоящий момент она желает оформить выше указанную земельную долю на свое имя, поскольку в свою очередь приняла наследство отца. По выше указанным обстоятельствам во внесудебном порядке через органы нотариата оформить земельную долю на свое имя не может и вынуждена обратиться в Михайловский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением. Поскольку именно она распорядилась движимым имуществом отца, то фактически приняла его наследство. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1153 ГК РФ). Родственная связь истицы с отцом подтверждается её свидетельством о рождении №. Принадлежность деду земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения кроме свидетельства о правах собственности подтверждается выпиской из ЕГРН об объектах недвижимости (земельный участок № единого землепользования), где в графе правообладатель, в том числе указан и ФИО1 с размером доли в праве <данные изъяты>.

В этой связи истица просила суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю вправе на земельный участок с кадастровым номером № <адрес> - которую отец по факту унаследовал после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил надлежащим образом на свое имя.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы ФИО3, представителя ответчика администрации Михайловского муниципального округа <адрес> на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального округа <адрес> до начала судебного заседания представил в суд заявление, в котором иск ФИО3 признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального округа <адрес> в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО3.

Признание изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, ФИО2, кроме истицы не имеется, что подтверждается исковым заявлением, наследственным делом № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, справкой нотариуса Михайловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.

Поскольку в силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом, суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил :

Иск ФИО3 к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка, - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю вправе на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, <адрес>, которую ФИО2 унаследовал после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил надлежащим образом свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ В.Б. Ларин

Копия верна. Судья В.Б. Ларин