копия

Дело № 5-60/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000253-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 10 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 10 марта 2023 года

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Кучерявенко Т.М., при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшей ФИО1 потерпевшего ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 З.А.О. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах.

11.09.2022 в 20 час. 10 мин. ФИО3 З.А.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в пути движения. Вблизи <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. Нарушение ФИО3 З.А.О. ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу ФИО1

По данному факту 11.09.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 З.А.О. в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал в полном объеме. Пояснил, что сразу после дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую помощь для потерпевшей, находился с ней до ее приезда. Указал, что его работа связана с управлением автомобилем, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ею были получены многочисленные повреждения. После дорожно-транспортного происшествия к ней обращался ФИО3 по вопросу компенсации морального вреда, но в связи с плохим самочувствием она попросила решить этот вопрос с сыном. После этого ФИО3 З.А.О. больше не появлялся. На лишении права управления транспортным средством не настаивала, полагала, что можно ограничиться штрафом.

Потерпевший ФИО2О. в судебном заседании пояснил, что является собственником транспортного средства. ФИО3 З.А.О. управлял автомобилем на основании договора, гражданская ответственность была застрахована.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 01.02.2023, составленный в присутствии водителя и потерпевшего;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2022;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 11.09.2022;

- схема места совершения административного правонарушения;

- объяснения ФИО3, где он не оспаривает свою вину;

- объяснения потерпевшей ФИО1 по обстоятельствам ДТП;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.09.2022;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 27.12.2022, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия с тупыми твердыми предметами, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в условиях ДТП, в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Пунктом 1.6 ПДД РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО3 З.А.О. пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в пути движения. Вблизи <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля.

Нарушение ФИО3 З.А.О. ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу ФИО1

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями и показаниями потерпевшей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО3 З.А.О. наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины.

Отягчающий наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он трудоустроен, род его деятельности связан с управлением транспортным средством.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, мнение потерпевшей по мере наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО3 З.А.О. наказания в виде административного штрафа в сумме 25 000 руб., полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, счет получателя платежа: 03100643000000015300 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 045354001 КБК: 188 116 011 230 1000 1140, УИН №

Протокол об административном правонарушении <адрес>0 от 01.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко

Подлинное постановление подшито в деле об административном правонарушении №5-60/2023, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.