РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Гасниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/2023 (УИД № 45RS0026-01-2022-017994-67) по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Ф.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском в суд к Ф.В.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Ф.В.В. заключен договор банковского счета и о выдаче банковской карты №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> процентная ставка по кредиту 14 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы и условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушении условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> пени. Просит суд взыскать с Ф.В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Ф.В.В. в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен заемщику на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> процентная ставка по кредиту 14 % годовых.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя Ф.В.В. счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания банковских карт.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.2. общих условий кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврат сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.

Пунктом 7.4. Правил предоставления и обслуживания кредитных карт при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 40% годовых от суммы задолженности по договору.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ф.В.В. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполняет ненадлежащим образом.

Ф.В.В. направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об оплате всей суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.В.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность Ф.В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> пени.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Ф.В.В. (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.