ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе представительствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2025 (УИД 78RS0008-01-2024-011450-72) по иску АО «СК Гайде» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины,

установил:

истец, АО «СК Гайде», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав обоснование, что ** в 10.35 час. в ... на Муринской дороге у ... произошло дорожно-транспортное происшествие между ... под управлением ФИО4 (собственник ФИО5) и ..., под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО6), полис ОСАГО – ННН №, АО «Согаз». Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю № причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по договру ОСАГО в АО «СК Гайде» (полис ТСС № от **).

** ФИО3 обратилась в АО «СК Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с заключённым договором страхования АО «СК Гайде» рассмотрело заявление страхователя, признано событие страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 550 990,90 руб.: 66 800 руб., платежное поручение № от ** в адрес СТОА – ИП ФИО7 на основании заказ-наряда № от **, счета № от **; 484 190,90 руб., платежное поручение № от ** в адрес СТОА – ООО «Универсал-Сервис» на основании заказ-наряда от **.

На дату дорожно-транспортного происшествия – гражданская ответственность собственника автомобиля РЕНО, государственный регистрационный знак <***> регион застрахована в АО «СОГАЗ», полис ОСАГО – ННН №.

В рамках взаимодействия страховщиков АО «СК Гайде» обратилось в АО «СОГАЗ» с суброгационной № от **, основанной на расчете по Единой методике. АО «СОГАЗ» рассмотрело обращение и произвело выплату возмещения в размере 56 901,92 руб. в пределах лимита страховщика, платежное поручение № от **.

В рамках взаимодействия страховщиков АО «СК Гайде» обратилось в АО «СОГАЗ» с суброгационной заявкой № от **, основанной на расчете №. АО «СОГАЗ» рассмотрело обращение и произвело выплату возмещения в размере 280 200 руб. в пределах лимита страховщика, платежное поручение № от **.

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием АО «СК Гайде» причинен ущерб в размере 213 888,98 руб. (66 800+484 190,90-56 901,92-280 200).

** истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном порядке возмещения материального ущерба в размере 213 888,98 руб., однако она осталась без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 213 888,98 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 417 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ... в сети интернет, и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального закона «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 2).

В соответствии со подпунктом б пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

** в 10.35 час. в ... на Муринской дороге у ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО5) и №, под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО6), полис ОСАГО – ННН №, АО «Согаз».

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА, № причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по договру ОСАГО в АО «СК Гайде» (полис ТСС № от **).

** ФИО5 обратилась в АО «СК Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с заключённым договором страхования АО «СК Гайде» рассмотрело заявление страхователя, признано событие страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 550 990,90 руб.: 66 800 руб., платежное поручение № от ** в адрес СТОА – ИП ФИО7 на основании заказ-наряда № от **, счета № от **; 484 190,90 руб., платежное поручение № от ** в адрес СТОА – ООО «Универсал-Сервис» на основании заказ-наряда от **.

На дату дорожно-транспортного происшествия – гражданская ответственность собственника автомобиля № застрахована в АО «СОГАЗ», полис ОСАГО – ННН №.

В рамках взаимодействия страховщиков АО «СК Гайде» обратилось в АО «СОГАЗ» с суброгационной заявкой № от **, основанной на расчете по Единой методике.

АО «СОГАЗ» рассмотрело обращение и произвело выплату возмещения в размере 56 901,92 руб. в пределах лимита страховщика, платежное поручение № от **.

В рамках взаимодействия страховщиков АО «СК Гайде» обратилось в АО «СОГАЗ» с суброгационной заявкой Р691507 от **, основанной на расчете №.

АО «СОГАЗ» рассмотрело обращение и произвело выплату возмещения в размере 280 200 руб. в пределах лимита страховщика, платежное поручение № от **.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, платежными поручениями, копией претензии, выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также оценивая их взаимную связь в совокупности, суд находит заявленные исковые требования АО «СК Гайде» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения на основании договора добровольного страхования в размере 213 888,98 руб., при совершении дорожно-транспортного происшествия вина ответчика установлена, с ФИО2 в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере 213 888,98 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 417 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «СК Гайде» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, №, в пользу АО «СК Гайде» ИНН <***>, ОГРН <***>, материальный ущерб в порядке суброгации в размере 213 888,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 417 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва