Дело №5-3-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 апреля 2023 года пгт.Килемары

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Лаврова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, -

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил :

05 января 2022 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, д.Большие Памъялы, <адрес> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ФИО3 один удар обрезком горбыля в область волосистой части головы, причинив ФИО3 тем самым физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинив последней телесные повреждения в виде телесные повреждения: рана на коже теменной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1, ознакомившись с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в телефонном сообщении просила рассмотреть дело без ее участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ в причинении ФИО3 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ОП № МО МВД России «Медведевский» от ДД.ММ.ГГГГ по поводу получения ФИО3 травмы головы ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, потерпевшей ФИО3, ФИО5, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые не противоречат его объяснениям полученным в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, определением о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в судебном заседании установлено, что телесные повреждения ФИО3 причинил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения экспертизы №-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: рана на коже теменной области, которая могла возникнуть от действия тупого твердого предмета, в срок, указанный в определении, то есть 05 января 2022 года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Определить более точно давность возникновения и механизм образования указанного повреждения по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным, ввиду отсутствия подробного описания его характеристических и морфологических особенностей.

При этом не доверять вышеназванным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они получены с соблюдением установленных процессуальных требований, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными доказательствами для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, в причинении ФИО3 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст.3.1ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду отсутствия умысла на причинение вреда потерпевшему, а имел место случайный характер его действий, как было указано ФИО1 в судебном заседании, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Нанося удар обрезком горбыля в область головы потерпевшей, должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть наступление возможных вредных последствий, которые могли наступить от данного удара, однако сознательно их допускал, что свидетельствует об умышленной форме вины в действия ФИО1. Доказательств того, что конфликтная ситуация могла быть устранена иными средствами, суду не представлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, который пояснил, что проживает с родителями, доход семьи составляют заработки отца, мать не работает по состоянию здоровья (травма руки), он сам имеет ежемесячный доход от случайных заработков около 30 000 руб., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Срок давности привлечения к административной ответственности ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости. Оснований для назначения административного штрафа в размере меньшем минимального размера штрафа не имеется в силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, составляет пять тысяч рублей, то есть менее десяти тысяч рублей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф за административное правонарушение должен быть уплачен на счет УФК по Республике Марий Эл (ОП №8 по Килемарскому району Республики Марий Эл), ИНН <***>, КПП 120701001, ОКТМО 88616000, № счета получателя 03100643000000010800 в Отделение - НБ Республики Марий Эл, БИК 018860003, кор./сч: 40102810545370000075, код бюджетной классификации 18811601061010101140 (наименование платежа: штраф), УИН 18880412220020001820 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Лицо, не уплатившее штраф в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой за данное правонарушение предусмотрен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пос. Килемары) либо непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Лаврова