Дело №1-546/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-003080-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, предоставившей ордер №010176 от 04.10.2023 года, удостоверение №2123,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась на остановке общественного транспорта «Детская Библиотека», расположенный в 50 метрах в северном направлении от здания по адресу: <адрес>, где увидела стоящую на указанной остановке Потерпевший №1, одетую в куртку. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана одежды Потерпевший №1 В указанное время на вышеуказанную остановку подъехал трамвай №, двигающийся по пр. «Красноярский рабочий» в сторону Предмостной площади <адрес>, в который вошла Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 проследовала следом за Потерпевший №1 в трамвай №, который находился на остановке общественного транспорта «Детская Библиотека», расположенный в 50 метрах в северном направлении от здания по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1, похитила принадлежащий последней сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (анг. <данные изъяты>), стоимостью 2800 рублей с сим картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, принесла свои извинения. Ей известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему ее основанию.

Защитник адвокат ФИО7 поддержала мнение своей подзащитной, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО3 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принесла потерпевшей извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, куртка бежевого цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.А. Настенко