Дело № 2-76/2023

39RS0007-01-2022-001565-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 16 января 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312641 рубля 77 копеек, складывающейся из следующего:

- задолженность по основному долгу – 132607 рублей 02 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование займом – 180034 рубля 75 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 потребительский займ в размере 149000 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 41,9 % годовых. ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, однако ФИО1 в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-43, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного договора потребительского займа, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СпецСнаб71» в полном объеме. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 312641 рубль 77 копеек. В связи с изложенным ООО «СпецСнаб71», пользуясь правами кредитора по заключенному с ФИО1 договору потребительского займа, обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1); особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления займов микрофинансовыми организациями регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальный условия) и Общих условиях договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.№,№).

В соответствии с условиями данного договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 потребительский займ в размере 149000 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 41,9 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были производиться ежемесячными платежами в размере 6436 рублей 38 копеек 15-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 6435 рублей 68 копеек.

Условия данного договора отвечают требованиям, установленным Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакциях, действовавших на момент заключения договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 149000 рублей была перечислена ООО МФК «ОТП Финанс» на банковский счет ФИО1 (л.д.№).

Судом установлено, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, не возвратив ООО МФК «ОТП Финанс» сумму займа и не уплатив обществу причитающиеся проценты за пользование займом в установленный договором срок.

Таким образом, ФИО1 не исполнил обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312641 рубль 77 копеек и складывается из следующего:

- задолженность по основному долгу – 132607 рублей 02 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование займом – 180034 рубля 75 копеек (л.д.№,№).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право ООО МФК «ОТП Финанс» осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору займа третьим лицам.

Таким образом, условие, предоставляющее ООО МФК «ОТП Финанс» право уступать свои права по договору потребительского займа иным лицам, при заключении договора потребительского займа сторонами было согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного договора потребительского займа, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СпецСнаб71» в полном объеме (л.д.№,№).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору уступки прав (требований), датой перехода прав (требований) является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Указанный договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

ФИО1 до настоящего времени не возмещена ООО «СпецСнаб71» указанная задолженность.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312641 рубля 77 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования ООО «СпецСнаб71» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «СпецСнаб71» была уплачена государственная пошлина в размере 6326 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СпецСнаб71» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 6326 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (390023, <...>, помещение Н48; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 18.07.2014 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312641 рубля 77 копеек (триста двенадцать тысяч шестьсот сорок один рубль 77 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6326 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.01.2023 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.