Дело № 5-19/2023

УИД 29RS0016-01-2022-001765-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 марта 2023 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 виновен в передаче управления транспортным средством Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо находящейся в состоянии алкогольного опьянения, являясь собственником автомобиля «ChevroletCruise», государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут у <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на привлечении к административной ответственности ФИО2 по обстоятельствам вмененного ему деяния, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав должностное лицо ФИО3, исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения на основании совокупности следующих доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальные права разъяснены, копия протокола вручена, что удостоверено его подписью, свое отношение к обстоятельствам совершения административного правонарушения в письменном виде не высказано.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в09 часов 36 минут в районе <адрес> <адрес> Е.Е.НБ., являясь собственником автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный номер знак <***> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление указанным транспортным средствомСвидетель №1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного ареста на 10 суток, которое решением судьи Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно принятым судебным решениям ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут у <адрес> <адрес> водитель Свидетель №1 в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Свидетель №1 управляла транспортным средством «ChevroletCruise», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства, подтверждены определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский», протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актами <адрес> 29, АА 089093 освидетельствования Свидетель №1, ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и приложенными к ним бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,735 мг/л и 0,980 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе соответственно, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО4 от 10.05.02022, протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, письменными объяснениями Свидетель №1, ФИО2, ФИО5, сообщением об отсутствии у Свидетель №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, видеозаписью, которые признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и своей совокупностью подтверждают управление транспортным средством Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по жалобе Свидетель №1, достаточным основанием полагать, что водитель Свидетель №1 находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у нее сотрудником полиции признака опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Принадлежность транспортного средства «ChevroletCruise», с государственным регистрационным знаком <***>, ФИО2 подтверждена карточкой учета транспортного средства.

Из письменных объяснений Е.Е.НВ. и Свидетель №1 следует, что весь день ДД.ММ.ГГГГ на даче в СНТ «Судоремонтник» они употребляли совместно с иными лицами спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проснулся около 10 часов на даче, через некоторое время приехала на машине Свидетель №1 Ермолинзаметил, что у машины повреждено правое зеркало, пошел пешком на «кирпичный». Через некоторое время на автомобиле «Шевроле Круз» его подобралаСвидетель №1 У помойки СНТ «Судоремонтник»Ермолинпоругался сСвидетель №1 и вышел из машины,из пояснений Свидетель №1та находилась в состоянии оатянения (л.д. 10-11, 12-14).

Из записи камер видеонаблюдения, расположенных на здании ООО «Архтрансавто-Плюс» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, не доезжая до <адрес> <адрес>Свидетель №1, управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак№ <***>, остановилась рядом с переездом и вышла из данного автомобиля совместно с Е.Е.НГ.,после чего направились на место ДТП.

Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения носимого регистратора инспектора ДПССвидетель №2и его рапортом, ФИО2 и Свидетель №1 общались с инспектором на месте ДТП.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, процессуальных документах административного расследования, не вызывает сомнений у судьи, поскольку сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Объяснения ФИО2 и Свидетель №1 об управлении последней в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в присутствии собственника автомобиля (ФИО2,) даны указанными лицами в короткий период времени после указанных событий, с разъяснением процессуальных прав и обязанностей соответствующих их статусу, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в09 часов 36 минут в районе <адрес> <адрес> ФИО2 и Свидетель №1 находились в двигавшемся автомобиле «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО2, между собой знакомы, накануне вместе распивали спиртные напитки, при наличии у Свидетель №1 признаков алкогольного опьянения ФИО2 передал ей право управления вышеуказанным транспортным средством, при этом поводом для проведения в отношении Свидетель №1 освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения, в том числе: – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что зафиксировано и подтверждается соответствующими процессуальными документами.

Изложенное подтверждает тот факт, что состояние опьянения Свидетель №1 было очевидным для окружающих, в том числе и для ФИО2

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Управляя транспортным средством, водитель в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Указанные требования ПДД РФ водителем были нарушены, в связи с чем судья квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании статей 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429220310001485 произвести на кор. счет 40102810045370000016, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Е.В. Кадушкина