Дело 2а-431/2022
УИД: 28RS0№-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. 08 августа 2022 года
Тамбовский районный суд в составе:
председательствующего судьи Губарь Н.В.,
при секретаре Волковой Т.М.В.,
с участием помощника прокурора Усяева М.С.,
представителя административного истца ОМВД России по ФИО1,
административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по к ФИО2 об установлении административного надзора с ограничениями,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1ст. 132 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.
С ноября 2020 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанных с лишением свободы. В настоящее время состоит на профилактическом учете как лицо, формально попадающее под действие административного надзора, за совершение тяжкого преступления.
В течение года ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, том числе ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.
ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании указала, что требования ОМВД России по об установлении административного надзора и ограничения поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указал, что с заявленными требованиями согласен.
Помощник прокурора Усяев М.С. считает, что исковые требования ОМВД России по об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, устанавливает его срок и конкретные административные ограничения.
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об административном надзоре следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из материалов дела, приговором Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.
Как следует из представленных материалов, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года совершил 2 правонарушения, посягающих на здоровье населения санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Соответственно, судимость по указанному приговору будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.9.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 4 000 рублей.
Постановления по делу об административных правонарушениях обжалованы не были и вступили в законную силу.
Данные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность
Согласно характеристике с места жительства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в с сожительницей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает неофициально у ИП ФИО9, жалоб и заявлений от жителей села а в администрацию сельсовета на ФИО2 не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков в общественных местах замечен не был.
На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Как следует из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Учитывая, что ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд находит исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2. М.В. сроком на 1 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Срок административного надзора необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком на 1 год, не превышающего срок погашения судимости.
Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С учётом указанных положений закона с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 N 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 (один) год.
Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2 административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.
Судья Н.В.Губарь