УИД 77RS0009-02-2022-012782-40

Дело № 2-6716/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6716/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.02.2021 по адресу: адрес, 75 км внешнее адрес, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки фио регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности ООО «Таксибизнескар», и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ФИО2 фио момент вышеуказанного ДТП автомобиль марки фио регистрационный знак ТС был застрахован от ущерба в адрес «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0151251430. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент вышеуказанного ДТП была застрахован от ущерба в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО АС142364300 от 21.12.2020. Во исполнение своих обязанностей по указанному договору страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма адрес «Ресо-Гарантия» была произведена выплата в размере сумма, при этом ущерб был причинен на большую сумму.

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как усматривается из материалов дела, 28.02.2021 по адресу: адрес, 75 км внешнее адрес, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки фио регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности ООО «Таксибизнескар», и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио

ФИО1 управлял автомобилем фио регистрационный знак ТС на основании договора аренды ФГР/426 от 26.02.2021, заключенному с ООО «Таксибизнескар».

На момент вышеуказанного ДТП автомобиль марки фио регистрационный знак ТС был застрахован от ущерба в адрес «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0151251430. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент вышеуказанного ДТП была застрахован от ущерба в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС142364300 от 21.12.2020.

Во исполнение своих обязанностей по указанному договору страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма

адрес «Ресо-Гарантия» была произведена выплата в размере сумма

01.09.2021 между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» было заключено соглашение о выплате суммы сумма в рассрочку. По условиям соглашения оплата производится ежемесячными платежами начиная с 01.09.2021 в размере сумма (последний платеж сумма) ФИО1 выплатил сумму сумма, последний платеж был 04.05.2022, таким образом нарушил условия соглашения.

Невозмещенной осталась сумма сумма

Сумма материального ущерба ФИО1 не оспорена, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не воспользовался, доказательств выплаты материального ущерба не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян