Дело №2-253/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 94 700 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 041 рубль 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м …, г/н … под управлением Т., принадлежащего ей на праве собственности, и а/м … под управлением ФИО1, принадлежащего Б. на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим а/м …. На момент ДТП гражданская ответственность Б. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО …. В результате ДТП был поврежден а/м …, г/н …, принадлежащий ФИО2 ответственность Т. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Ю». Т. обратилась в АО «Группа страховых компаний «Ю» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». АО «Группа страховых компаний «Ю» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 94700 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Группа страховых компаний «Ю» причиненный ущерб в размере 94 700руб. В соответствии с полисом … водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению а/м …. На основании ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ истцом ответчику было направлено предложение в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что … г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем а/м …, принадлежащим на праве собственности Б., и Т., управлявшая принадлежащим ей же транспортным средством автомобилем а/м ….

На момент ДТП гражданская ответственность Б. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ….

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки а/м …, принадлежащий на праве собственности Т.

Гражданская ответственность Т. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Ю», полис ….

Согласно постановления № … по делу об административном правонарушении от … г., указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством автомобилем а/м …, п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС от … ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500руб.

На момент указанного ДТП ФИО1 управлял автомобилем а/м …, при этом риск его гражданской ответственности застрахован не был.

Таким образом, …г. наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

Страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства, а также оценка стоимости его восстановительного ремонта и на основании Калькуляции № … определена сумма страхового возмещения в размере 94 700руб. 00 коп.

… АО «Группа страховых компаний «Ю» (страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность потерпевшего Т.) на счет Страхователя осуществлена страховая выплата в размере 94700руб. 00коп., что подтверждено платежным поручением № … от ….

… СПАО «Ингосстрах» (страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность собственника а/ … г/н …) возместила АО «Группа страховых компаний «Ю» ущерб в размере 94700руб., что подтверждено платежным поручением № … от ….

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено судом, на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО1 застрахован не был, что подтверждено страховым полисом ….

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как страховщик СПАО «Ингосстрах» выполнил обязательство перед страхователем по оплате страхового возмещения в полном объеме, то к нему перешло право требования возмещения ущерба к виновному лицу – ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения – 94 700руб. 00коп.

При таких обстоятельствах, требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации законны.

В порядке ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что сумма выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения является завышенной, не соответствующей объему причиненного вреда имуществу потерпевшего ответчик суду не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041руб. 00коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (…) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (…) в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 94 700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 041 рубль 00 копеек, а всего взыскать 97 741 (девяносто семь тысяч семьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Красовская Ю.О.