Дело №5-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 26 апреля 2023 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,

с участием ФИО1 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бобоева Хайдара <данные изъяты>

установил:

25.04.2022г. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно указанному протоколу, 25.04.2022г. в 12 час. в <адрес>, ФИО1 ударил в область лица ФИО4. Тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст.115 УК РФ, данное не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду письменное ходатайство. Судья на основании ст.29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО4, поскольку он о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.04.2022г. в 12 час. ФИО1 в <адрес>, в ходе словесной перепалки, нанес ФИО4 один удар в область лица, тем самым нанес побои, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст.115 УК РФ, которые согласно Акта медицинского обследования живого лица № от 25.04.2022г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО5 от 25.04.2022г.; заявлением ФИО4, актом медицинского обследования живого лица № от 25.04.2022г., определением о продлении административного расследования от 04.06.2022г., 04.07.2022г., 04.08.2022г., 04.09.2022г., 04.10.2022г., 04.11.2022г., 04.12.2022г., 04.01.2023г., 04.02.2023г., 04.03.2022г. 04.04.2023г., протоколом № от 25.04.2022г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ; объяснениями ФИО4 от 25.04.2022г., ФИО1 от 25.04.2022г., ФИО7 от 25.04.2022г., ФИО6 от 25.04.2022г., протоколом об административном задержании № от 25.04.2023г., протоколом о оставлении лица совершившего административное правонарушение № от 25.04.2023г.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 действительно нанес побои потерпевшему ФИО4, причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как побои, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, не работает. В течение года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает молодой возраст, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые в силу положений части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих и исключительных обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа назначение административного наказания в виде административного ареста, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Бобоева Хайдара, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия);

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) –Банка России/УФК по Республике Саха (Якутия)

БИК: 019805001;

Казначейский счет: 03100643000000011600;

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601201010001140;

ИНН <***> КПП 143501001, ОКТМО: 98644000;

УИН: 18880414230003896959.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сыроватская О.И.