Дело № 12-256/2023

УИД №...

Поступило 30.08.2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Н. – А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ... от 20 августа 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, представитель Н. по доверенности А. обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное определение от 20 августа 2023 года отменить.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления (определения) по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям ч.ч. 2 и 3 ст. 53 и ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Имеющаяся в материалах дела копия доверенности от 28 августа 2023 года, выданная Н. и уполномочивающая А. представлять интересы доверителя в арбитражных судах РФ, судах общей юрисдикции, третейских судах, действовать от его имени, представлять и защищать его интересы на всех стадиях расследования в отношениях со всеми компетентными организациями, государственными, муниципальными, регистрационными органами и учреждениями, физическими лицами и иными участниками отношений, регулируемых административным, уголовным, гражданским и налоговым законодательством; представлять его интересы во всех правоохранительных и других государственных учреждениях, в том числе в арбитражных судах, федеральных судах общей юрисдикции, в правоохранительных органах, службе судебных приставов и у мировых судей, административных органах, прокуратуре, вести его уголовные, гражданские и дела, вытекающие из административных правонарушений, во всех судебных учреждениях, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, защитнику, представителю, обвиняемому, совершать все процессуальные действия, предусмотренные действующим законодательством, в том числе ст. ст. 35, 54 ГПК РФ, ст. 25.5 КоАП РФ, давать пояснения по делу об административном правонарушении, подписывать любые документы по делу об административном правонарушении, в том числе протоколы об административных правонарушениях, не содержит указание на предоставление А. полномочий обжаловать постановления (определения) по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба подана лицом, не обладающим полномочиями на её подачу.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Н. – А. на определение от 20 августа 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д. возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья: /подпись/