07RS0001-02-2023-000940-23

Дело № 2-2244/23

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участие, посредством видеоконференц-связи, представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.09.2022 года, ответчика ФИО3 и его представителя по доверенности от 01.12.2022 года ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о понуждении к совершению действий по перерегистрации транспортного средства,

Установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности произвести перерегистрацию транспортного средства марки <данные изъяты> 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № на себя как на нового собственника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в его собственности имелся указанный автомобиль, который он продал ФИО3 по договору купли-продажи от 05.07.2021 года. Одновременно с передачей транспортного средства, ФИО3 были переданы документы на указанное транспортное средство. По взаимной договоренности ФИО3 должен был самостоятельно осуществить перерегистрацию в органах ГИБДД на себя, однако этого не сделал. В начале 2022 года узнал, что на него Сургутским городским судом возложена обязанность вернуть проданный автомобиль ПАО Совкомбанк. При проверке данной информации выяснилось, что ответчик ФИО3 до сих пор не зарегистрировал автомобиль на себя, не представил в ГИБДД экземпляр договора купли-продажи и паспорт транспортного средства. В связи с этим в ГИБДД до сих пор данный автомобиль считается зарегистрированным на ФИО1, и для банка и суда, по информации ГИБДД считается, что автомобиль находится у него. Утверждается, что, оригинал договора был им утерян и найден среди бумаг только в феврале 2023 года. До того момента снять автомобиль с учета он не мог ввиду отсутствия у него оригинала договора. Ответчик в настоящее время сменил свой номер телефона, и он не может с ним связаться. При этом нежелание ФИО3 исполнить обязанность по регистрации автомобиля на свое имя в органах ГИБДД, нарушает его гражданские права. Опасается наложения на него штрафных санкций за нарушения ПДД, так как в органах ГИБДД он до сих пор числится собственником автомобиля, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, а его представитель ФИО2, поддержав доводы искового заявления, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что договор купли-продажи транспортного средства от 05.07.2021года с продавцом ФИО1, он не заключал и не подписывал, транспортное средство ему не передавалось, обязательств перед истцом не имеет.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.07.2021 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, по которому ФИО1 передал, а ФИО3 принял указанный автомобиль, передав продавцу денежные средства в размере 250 000 руб.

Между тем, по данным ГИБДД ОМВД России по Режевскому району транспортное средство числится за истцом ФИО1, как его собственником.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 данного закона представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 10).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства, однако истец не воспользовался указанным правом.

Исходя из изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, истец вправе прекратить регистрацию автомобиля, подав соответствующее заявление.

Между тем, доказательств того, что истец обращался с соответствующим заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, суду не представлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований не имеется, так как снятие с регистрационного учета транспортного средства носит заявительный характер, данные действия истец своевременно не произвел, хотя вправе был самостоятельно осуществить действия по изменению данных регистрационного учета о собственнике проданного им автомобиля.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства не оспорен и недействительным в судебном порядке не признан, самим истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как, как прежний собственник, он не лишен возможности обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД, для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в соответствии с Административным регламентом МВД РФ.

Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что на основании судебного решения в отношении спорного автомобиля, судебным приставом-исполнителем применены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Соответственно, избрание истцом правовой конструкции в виде обращения в суд с иском для констатации прекращения у него права собственности на транспортное средство с целью преодоления установленного судебным приставом-исполнителем запрета (ограничения) на совершение соответствующих регистрационных действий в отношении автомобиля должностными лицами при наличии иных способ защиты права не допустимо.

В силу направленности своей деятельности и принципа независимости судебной и исполнительной властей не допускается преодоление административных процедур посредством обращения в суд.

Основанием обращения в суд является защита нарушенных либо оспариваемых прав, чего относительно процедуры снятия государственного учета транспортного средства за истцом по делу не установлено и суд приходит к выводу о недобросовестности поведения истца, усмотрев очевидное отклонение его действий как участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о возложении обязанности произвести перерегистрацию транспортного средства, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 2 мая 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.