Дело № 5-46/2023
УИД № 42RS0005-01-2023-000773-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 февраля 2023 года
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Романина М.В., с участием ФИО1, рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (<...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
09.02.2023 в 21-40 часов ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе адрес, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, адрес, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания присутствующих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Заслушав пояснения ФИО1, признавшего вину в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Понятие "общественное место" не имеет законодательной регламентации и определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки), относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди. Поскольку в месте совершения правонарушения находились посторонние лица, что свидетельствует о дозволенности и беспрепятственности посещения данного места для неопределенного количества человек, по мнению судьи, признак общественности в данном случае присутствует. Соответственно, оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, не имеется.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 ФИО3, иными материалами дела.
Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.
Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, считает, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.
Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КРФобАП не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, исчисляя срок административного ареста с 23-00 час. 09.02.2023.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.В. Романина