Дело № 5-5/2025
Поступило в суд 17 февраля 2025 года
УИД 54RS0016-01-2025-000093-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2025 года с. Довольное
Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Буянова Н.А.,
при секретаре Шмидт А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, временно не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут инспектором ДПС ГИБДД НСО МВД РФ «Краснозерский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, а также представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут ФИО1 воспрепятствовал инспектору ДПС исполнению служебных обязанностей: отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, предпринял попытку скрыться, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никаких законных требований и распоряжений от сотрудников полиции ему не поступало, к нему были применены специальные средства в виде наручников, он не препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Копия протокола об административных правонарушениях ему не выдавалась, права сотрудники полиции ему не разъясняли, не представлялись ему.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей ФИО2, ФИО3, судья приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Закона о полиции к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 2, 5, 11 части 1).
Согласно пунктам 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Объективно достоверность данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 подтверждается: рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский» ФИО4, видеозаписью бортового регистратора, показаниями в судебном заседании старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский» ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, а также свидетелями в судебном заседании, не имеется.
Обстоятельства, изложенные в рапорте, сотрудник полиции ФИО2 подтвердил, дав подробные пояснения в судебном заседании, при даче которых он был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ.
Приобщенная к письменным материалам административного дела видеозапись на DVD-диске, просмотренная в судебном заседании, подтверждает факт совершения административного правонарушения.
Вышеизложенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в дежурную часть отделения полиции «Доволенское» поступил звонок, сообщили, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, он незамедлительно выехал на место дорожно-транспортного происшествия. На месте находился участковый ФИО5, ФИО1 и еще двое граждан. Он подошел к автомобилю, представился и спросил у ФИО5 об обстоятельствах произошедшего. Было установлено, что ФИО1 съехал в кювет, врезался в забор, при этом ФИО1 не отрицал, что управлял транспортным средством и пояснял, что возместит ущерб за повреждение забора хозяину. Они начали оформлять дорожно-транспортное происшествие, выставили конус, предназначенный для установления места ДТП, начали делать замеры для составления схемы дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 начал агрессивно себя вести, толкаться, кричать, что оформления никакого не будет, пытался скрыться с места ДТП, закинул конус с места ДТП на крышу гаража, находившегося неподалеку. Сотрудниками полиции он неоднократно предупреждался о том, что будут применены специальные средства, если ФИО1 не прекратит свои действия. В итоге к ФИО1 были применены специальные средства – наручники, после чего все проехали в отделение полиции «Доволенское» для составления документов. От подписи в протоколах, от получения копии протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался. При составлении протокола ФИО1 разъяснялись права.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес>, он увидел автомобиль иностранного производства темного цвета в кювете. Со стороны водителя возле автомобиля находился ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме него на месте еще находились незнакомые ему мужчина и женщина. В это время мимо ехал его сосед ФИО6, который помог ему вытащить автомобиль из кювета, так как автомобиль мешал движению. После этого подъехал участковый ФИО5, который вызвал сотрудников ДПС. Сотрудники полиции начали оформлять ДТП, ФИО1 начал говорить, что не будет никто оформлять ДТП, так как никакого ДТП не было, бросил конус с места ДТП на крышу рядом стоящего гаража, начал размахивать руками, ругался с сотрудниками полиции, в итоге сотрудники полиции надели на него наручники и посадили в служебный автомобиль, после чего все вместе проехали в отделение полиции для составления документов.
Суд признает показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, исполнение сотрудником полиции служебных обязанностей не может свидетельствовать о наличии у него какой-либо заинтересованности.
Оснований полагать, что свидетели оговаривают ФИО1 прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется, в судебном заседании таких фактов не установлено.
Позицию ФИО1 в судебном заседании судья расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности.
Законность действий сотрудников полиции на месте дорожно-транспортного происшествия сомнений не вызывает, так как они действовали в рамках полномочий, предоставленных им Федеральным законом «О полиции».
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, а также личность ФИО1
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, наличие государственной награды.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 ч.1 п.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Еравнинским ОВД ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области); ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50627151, расчетный счет <***> Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области; БИК 015004950, КБК 18811601191019000140, УИН 18810454240260000664, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: Буянова Н.А.