Дело № 2-226/2023 (№ 2-2108/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов, Московской области 15 февраля 2023 года
Реутовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Макеевой Е.Д.
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда в связи с распространением персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в связи с распространением его персональных данных.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ему стало известно о том, что 24.05.2018 года его бывшая супруга ФИО2 опубликовала его фотографию и фотографию приговора по уголовному делу, в котором истец фигурирует в качестве обвиняемого, в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «<данные изъяты>», на публичное обозрение для доступа неограниченного круга лиц. А также разместила специальный пост, содержащий информацию, порочащую честь и достоинство истца, в комментариях к которому ответчик в переписке с неустановленными лицами использовала оскорбительные выражения в отношении истца.
В результате распространения размещенной информации в социальных сетях истец подвергся обсуждению неустановленными лицами.
05.02.2022 г. ответчик опубликовала в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «<данные изъяты>» постановление судебного-пристава исполнителя по исполнительному производству, в котором истец выступает в качестве должника, что, по мнению истца, может нанести психологические травмы их совместным несовершеннолетним детям, а также вызвать травлю со стороны посторонних.
Поскольку указанные сведения не были никому известны, кроме участников уголовного дела и исполнительного производства, являлись персональными данными истца, на размещение которых он не давал своего согласия, ответчик разместила данные сведения незаконно, нарушив тем самым право истца на неприкосновенность частной жизни.
Просит суд:
Обязать ФИО2 удалить указанные персональные данные, принадлежащие ФИО1, из социальной сети.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 750 000,00 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных пояснениях.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников судебного процесса, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (п. 1 ст. 24 Конституции РФ).
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя гражданина являются нематериальными благами, защищаемыми в соответствии с Гражданским кодексом РФ другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
В то же время в ст. 29 Конституции РФ закреплено право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. При этом гарантируется свобода массовой информации, цензура запрещается.
В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон «О персональных данных»), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2).
Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.
Согласно статье 3 Закона «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).
В силу части 1 статьи 9 названного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику ФИО2 принадлежит страница с ip-адресом https://vk.com/ivanova1312110, с которой были размещены персональные данные истца ФИО1
На сайте социальной сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» по URL-ссылке https://<данные изъяты> на интернет-странице сообщества «<данные изъяты>» <данные изъяты> г. размещена информация, содержащая информацию (сведения) о частной жизни истца ФИО1, а именно листы приговора суда, где истец являлся подсудимым, чем нарушено право истца на неприкосновенность частной жизни. В указанном приговоре имеется следующая информация: ФИО истца, дата его рождения, адрес места жительства истца, место работы и должность, все обстоятельства уголовного дела, ФИО и даты рождения его детей.
Также 05.02.2022 г. в 21:18 в социальной сети «Вконтакте» по ссылке <данные изъяты> на интернет странице сообщества «<данные изъяты>» <данные изъяты> была размещена информация, содержащая постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении истца к административной ответственности в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов. В указанном документе были указаны: ФИО истца, номер исполнительного производства, обоснования отказа в привлечении истца к административной ответственности, ФИО судебного пристава-исполнителя, статья КоАП, по которой мог быть привлечен истец к административной ответственности, денежная сумма, подлежащая уплате, номер квитанции, остаток основного долга по алиментам.
Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе скриншотами и полученными ответами на судебный запрос из ООО «ВКонтакте», согласно которым автором информационного материала по указанным ссылкам является пользователь, зарегистрированный под именем «Nastya Ivanova».
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 55 Постановления от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Также в ответе указаны IP-адреса и номер мобильного телефона пользователя, с которого осуществлялась регистрация в социальной сети. Принадлежность ответчику ФИО2 телефонного номера +<данные изъяты> подтверждается ответом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на судебный запрос.
Указанные сведения, как установлено судом, не сообщались истцом каким-либо третьим лицам для целей размещения в сети Интернет.
При этом ответчиком ФИО2 не представлено согласие истца ФИО1 на размещение и распространение сведений о его частной жизни, его изображения, приговора, где истец ФИО1 был одной из сторон.Таким образом, ответчик без согласия ФИО1 разместила информацию, содержащую сведения о частной жизни истца, о его судимости, а также изображение (фото) истца, чем нарушила неимущественные права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения.
В ходе судебного заседания было установлено, что публикация в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «<данные изъяты>» по URL-ссылке <данные изъяты> была удалена истцом несколькими месяцами ранее.
Публикация в социальной сети «Вконтакте» по <данные изъяты> на интернет странице сообщества «<данные изъяты>» на момент судебного заседания еще существовала.
С учетом данных обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование истца об обязании ответчика ФИО2 удалить соответствующую информацию, содержащую сведения о частной жизни истца, из социальной сети «Вконтакте» социального сообщества «<данные изъяты>» в сети Интернет, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных названным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с названным Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Следовательно, суд считает установленным, что действиями ответчика ФИО2 нарушены личные неимущественные права истца ФИО1, в связи с чем находит исковое требование о взыскании о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 10 000,00 рублей.
В удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 740 000,00 рублей истцу следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда в связи с распространением персональных данных – удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 удалить информацию о персональных данных ФИО1 из информационных ресурсов в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» по <данные изъяты> на интернет-странице сообщества «<данные изъяты>» <данные изъяты>, включая текст, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Матвеева
В окончательной форме решение принято 27 февраля 2023 года.
Судья Н.А. Матвеева