дело №2-120/2023
56RS0043-01-2023-000092-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шарлык 5 апреля 2023 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Колдаева Р.Ю.,
при секретаре Сальниковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 52500 руб. на срок, установленный договором, однако до настоящего времени обязательства должником не исполнены.
19.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору №, заключенному с ответчиком. 19.05.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДИ Коллект» права требования по договору, заключенному с ответчиком.
Задолженность ответчика по договору за период с 17.12.2021 по 19.05.2022 в размере 76676,70 руб., в том числе: основной долг – 30354,63 руб., задолженность по процентам – 44441,38 руб., задолженность по штрафам – 1880,69 руб.
Просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 76676,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2500,30 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (ходатайство содержится в исковом заявлении).
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2021 года ФИО1 обратился с заявлением на предоставление займа, согласно которому просил предоставить ему сумму займа в размере 52500 руб., сроком до 30.12.2021, сумма к возврату согласно заявлению – 85698,20 руб., указано, что 2500 руб. – плата за присоединение к программе страхования.
Из ответа ООО МФК «Мани Мен» следует, что в программно-аппаратном комплексе Payneteasy имеются сведения о произведенной транзакции на имя ФИО1 23.09.2021 в сумме 50000 руб.
Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 52500 руб. под 365 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено погашение задолженности 7 платежами, оплачивающимися каждый 14 день после первого платежа. Дата первого платежа в сумме 12242,60 руб. – 07.10.2021.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения обязательств кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 договора потребительского займа), а также выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору (п. 13 договора потребительского займа).
19.05.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор № ММ-Ц-21.05.2022 уступки прав требования (цессии), которым право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
На основании договора № от 19.05.2022 право требования по договору №, заключенному с ФИО1 перешло к истцу, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования.
01.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области отменен судебный приказ № 2-1466/2022 от 03.11.2022 года, принятый по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 23.09.2021 года.
Невыполнение ФИО1 обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, который и стал предметом судебного разбирательства.Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору составляет: 30 354,63 руб. сумма основного долга, 44441,38 руб. сумма задолженности по процентам, 1 880,69 руб. задолженность по штрафам.
Проверив представленный расчет, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%.
Согласно условиям кредитного договора полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в сумме 52 500 руб. на срок 98 дней, установлена договором с процентной ставкой 365% годовых.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем требования о взыскании задолженности являются обоснованными. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен, каких-либо возражений и доказательств не представлено.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора займа, то суд признает требования истца основанными на законе и условиях договора, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 500,30 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № в сумме 76676,70 руб., из них: основной долг – 30354,63 руб., задолженность по процентам – 44441,38 руб., задолженность по штрафам – 1880,69 руб., а также задолженность по оплате государственной пошлины в сумме 2500,30 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023.
Судья Колдаев Р.Ю.