Дело № 2-1215/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Хомутове В.В., с участием прокурора в лице помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Грошевой В.Р., представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

24 апреля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Бондарь ФИО6 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр,

Установил:

Прокурор района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в ходе которой установлено, что ФИО2, вопреки требованиям Федеральных законов «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза», после освобождения из мест лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходила.

На основании изложенного просит обязать ФИО2 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях по месту жительства в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, но не реже 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам, указывая, что отказываясь от прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, ФИО2 тем самым создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих ее лиц, круг которых не определен, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной, участия в судебном заседании не принимала, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя по доверенности ФИО3, возражавшей против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие у ответчика заболевания.

Третьи лица ГУЗ «Больница №», ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер», извещенные надлежаще, участия в судебном заседании не принимали, каждый в отдельности представил письменный отзыв к иску, в котором просили об удовлетворении иска, полагая заявленные требования правильными, основанными на нормах действующего законодательства, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, дата освобождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинское обслуживание ответчика осуществляется по месту жительства по адресу: <адрес>, в ГУЗ «Больница №».

По информации ГУЗ «Больница №», ГБУЗ «ВОКПД» ФИО1 не проходила профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, на профилактическом учете не состоит, за медицинской помощью не обращалась. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Последнее флюорографическое обследование пройдено ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ., отбывая наказание в ФКУ ИК-18 <адрес> (л. д. 40). Другими сведениями суд не располагает.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в соответствии со статьей 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ.

В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее - Приказ №н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам.

Приложением к Приказу №н определено, что лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, а также из мест содержания под стражей, в течение первых двух лет после освобождения подлежат профилактическим осмотрам 2 раза в год.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Исходя из того, что у ФИО2 возникла обязанность пройти профилактический медицинский осмотр, уклонение от прохождения обследования является недопустимым, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Мнение стороны ответчика о том, что флюорографическое исследование в целях выявления туберкулеза ФИО2 не нужно в связи с отсутствием у нее заболевания, не освобождает последнюю от возложенной на нее законом обязанности пройти соответствующее обследование. Обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза лицами, освобожденными из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, не ставится в зависимость от их желания и носит императивный характер.

В порядке ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгоград в размере 300 руб., поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Бондарь ФИО7 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр, - удовлетворить.

Обязать Бондарь ФИО8 (<данные изъяты>) пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях по месту жительства в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, но не реже 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Бондарь ФИО9 в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решением может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с применением технических средств 02.05.2023г.

Председательствующий - Ж.А.Гордеева