Гр.дело №
УИД 05RS0№-91
Решение
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года <адрес>
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПО «Ингосстрах») обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 61000,00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2030,00 рублей и расходов на оплату юридических услуг ООО «БКГ» в размере 3500,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Lada 2194» с государственным регистрационным номером <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору серии XXX номера 0119133086 в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис серии XXX номера 0119133086, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 61000.00 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 61000.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ письмом за исх. № в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства марки «Lada 2194» с государственным регистрационным номером <***> на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом транспортное средство Lada 2194, государственный регистрационный номер <***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков ФИО1 в установленные законом сроки не предоставлено.
Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 61000.00 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1, и его адвокат ФИО6 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований страховой компании по следующим основаниям.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в районе сервисного центра «БАМ ГАЗ» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada 2170/Priora А175ВУ178, собственником которого является ФИО2 и ФИО8 - 219410 <***>, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.
Согласно указанному извещению водитель ФИО1 указал, что двигался на своей автомашине по ул. <адрес> в <адрес>, отвлекся на телефонный звонок, в результате чего допустил столкновение. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает.
Согласно страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована в АО "Альфа Страхование".
Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ об ОСАГО) если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом, и если в результате него вред причинен только транспортным средствам, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Согласно акту осмотра транспортного средства №/PVU/01282/20 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному независимым экспертом ФИО7, и калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada 2170/Priora А175ВУ178 с учетом износа составила 61000,00 руб.
Поскольку гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 была застрахована СПАО Ингосстрах, последнее в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО выплатил АО "Альфа Страхование" сумму страхового возмещения в размере 61000,00 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением 39785 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
По смыслу приведенной нормы права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. N° 75-335638/20 в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Lada 2194, государственный регистрационный номер <***> на осмотр, в целях выяснения обстоятельств, причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Однако, транспортное средство марки Lada 2194, государственный регистрационный номер <***>, ФИО1 на осмотр страховщику представлено не было.
В силу п. "з" ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 11.1 ФЗ об ОСАГО, установив, что ФИО1 не исполнено требование страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня его получения, а СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 61000,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы на оплату за оказание юридических услуг в размере 3500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030,00 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику в размере 74,40 рублей, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. (порядковый №).
Требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении указанных судебных расходов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы на оплату за оказание юридических услуг в размере 3500 (три тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 (две тысяча тридцать) рублей, а также почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рублей 40 копеек.
Всего взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 66604 (шестьдесят шесть тысяча шестьсот четыре) рублей, 40 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья И.Р. Омарова