Дело № 12-45/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тында 11 сентября 2023 года
Судья Тындинского районного суда Амурской области Дмитриева И.М., изучив в порядке подготовки протест заместителя Тындинского городского прокурора ФИО4 на определение постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица- начальника государственного автономного учреждения Амурской области «Тындинский лесхоз», ФИО1, прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в Тындинский районный суд Амурской области поступил протест заместителя Тындинского городского прокурора ФИО4 на определение постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица- начальника государственного автономного учреждения Амурской области «Тындинский лесхоз», ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области ФИО6 направлено ходатайство о передачи материалов дела по подведомственности в Благовещенский городской суд Амурской области.
В силу ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (аналогичная позиция выражена в постановлениях судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 года, дело №, судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, дело №
Как следует из представленных материалов дела, постановление вынесено руководителем управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области, расположенного по адресу: <адрес>.
Обозначенный адрес относится к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает необходимым направить протест и.о. Тындинского городского прокурора ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ, по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.
Руководствуясь ст. 29.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протест и.о. Тындинского городского прокурора ФИО4 на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ в отношении должностного лица- начальника государственного автономного учреждения Амурской области «Тындинский лесхоз», ФИО1, передать по подведомственности в Благовещенский городской суд Амурской области.
О принятом решении уведомить стороны.
Судья Тындинского районного суда
Амурской области И.М. Дмитриева