№2-3535/11-2023

46RS0030-01-2023-004108-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании организовать независимую техническую экспертизу транспортного средства и ознакомить с ее результатами, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Киа Спортейдж, г/н №, были принесены технические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все предусмотренные законом об ОСАГО документы. ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен запрос об ознакомлении с экспертным заключением, а также с актом осмотра, при этом ей (в соответствии с п.3.11 Правил ОСАГО) было указано о желании получить указанные документы по электронной почте для ознакомления, а также просила организовать независимую экспертизу, так как не согласна с видами и типами ремонтных воздействий, определенных страховщиком и ознакомить ФИО1 с ней в последующем в вышеуказанном порядке. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выслала истцу копию акта осмотра, копию дополнительного акта осмотра, копию калькуляции №, в соответствии с которым определена стоимость ремонта, просьба об организации независимой экспертизы ввиду несогласия с ремонтными воздействиями осталась без ответа, направление на организацию экспертизы не выдано. В связи с чем просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» организовать независимую техническую экспертизу, принадлежащего ей транспортного средства Киа Спортейдж, г/н №, пострадавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.12.1 ФЗ «Об ОСАГО» и ознакомить истца с ее результатами, путем направления копии независимого экспертного заключения, по адресу электронной почты: <адрес> в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца моральный вред в сумме 30 000 руб., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца понесенные расходы на юридические услуги в сумме 20 000 руб.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец ФИО1, будучи надлежаще извещенная о дне, месте и времени судебного заседания и не просившая о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, будучи надлежаще извещенная о дне, месте и времени судебного заседания и не просившая о разбирательстве дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании организовать независимую техническую экспертизу транспортного средства и ознакомить с ее результатами, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании организовать независимую техническую экспертизу транспортного средства и ознакомить с ее результатами, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: