копия

5-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 3 апреля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Аксютенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах: 01.04.2023 в 14 ч. 52 мин. ФИО1, находилась в общественном месте, в подъезде жилого дома 1А ул. Красномосковская г. Красноярска в состоянии опьянения, сильный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. На законные требования сотрудников полиции отказалась сесть в служебный автомобиль, сопротивлялась, упираясь руками и ногами. Для установления состояния опьянения была доставлена в КГБУЗ ККНД № 1 по адресу: <...> где ей сотрудником полиции предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказалась, чем не выполнила законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, но сильно пьяной не была, сидела в подъезде, так как потеряла ключи, на медицинское освидетельствование ее не доставляли, действительно от медицинского освидетельствования отказалась и не хотела садиться в машину полиции, так как ранее работала в КНД и не хотела ехать на медицинское освидетельствование.

Выслушав ФИО1, свидетель 1., исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, подтвержденной совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 01.04.2023, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения, при составлении которого возражений от ФИО1 не поступило;

- рапортом инспектора ОР ППС ОП 7 МУ МВД России Красноярское свидетель 1., согласно которого 01.04.2023 в 14 ч. 52 мин. ФИО1 находилась в общественном месте – в подъезде жилого дома 1А ул. Красномосковская г. Красноярска в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования в том числе при доставлении в КНД-1 г. Красноярска отказалась. Будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель 1. подтвердил обстоятельства задержания ФИО1, ее доставления в КНД – 1, где она не прошла медицинское освидетельствование, фальсифицируя выдох в прибор.

- протоколом направления на медицинское освидетельствование от 01.04.2023 и актом № 774 от 01.04.2023, содержащих сведений об отказе от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, а также врачом психиатром-наркологом ККНД №1 сделана запись о неоднократной фальсификации ФИО1 выдоха - отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколом объяснения свидетель 2 согласно которому 01.04.2023 он возле <...> увидел женщину, которая лежала в снегу. Он довел ее до подъезда дома, где жильцы сказали, что не знают ее, женщина стала кричать, ругаться, пугать людей, он вызвал полицию.

Данные доказательства составлены с соблюдением закона, уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращенные к ФИО1 требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства, в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его возраст, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить на счет: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа (иной платежный документ) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел судебного делопроизводства по уголовным делам Железнодорожного районного суда г. Красноярска либо судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья А.Н. Аксютенко

Копия верна: судья А.Н. Аксютенко