УИД 77RS0019-02-2023-004120-98

Дело № 2-2965/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2965/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 15.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В период с 14.01.2014 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность по договору в размере сумма 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору ООО «Феникс». Таким образом, поскольку ответчиком в настоящее время обязанность по возврату задолженности не исполнена, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 15.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №11750018259 о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного исполнения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися частью Договора о карте.

Во исполнение условий договора Банк выдал ответчику карту с номером счета № 40817810311750018259.

Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В договоре указано, что договор заключен путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора в соответствии с 434 ГК РФ.

Ответчик денежными средствами КБ «Ренессанс Кредит» воспользовался, что следует из выписки по счету № 40817810311750018259, однако неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

08.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, согласно которому ООО «КБ Ренессанс кредит» передало право требования по кредитному договору <***> от 15.11.2013 ООО «Феникс» согласно акту приема-передачи, о чем письменно уведомил ответчика.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика образовалась задолженность по договору в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма, проценты на просроченный долг – сумма, штрафы – сумма

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер штрафа подлежит снижению до сумма, поскольку заявленная к взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом суммы кредита и размера процентов по договору.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с фио суммы задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2013 за период с 14.01.2014 по 08.10.2019 года в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2013 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: фио