Дело № 5-178/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-000866-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 февраля 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

14.10.2024 года в 18 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московское <...>,, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Черри» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.3, 10.1 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории д. 23 к. 2 по Московскому ш. совершил наезд передней частью своего транспортного средства на Потерпевший №1, который двигался на средстве индивидуальной мобильности по велосипедной дорожке справа налево относительно направления движения автомобиля, тем самым водитель ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 1301/4/2024, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, указал, что причиненный вред компенсировал. Пояснил, что не заметил потерпевшего, так как он был в темной одежде без светоотражателей.

В подтверждение своих доводов ФИО1 представил положительные характеристики и квитанцию о переводе денежных средств Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 20.01.2025 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, вину признает;

- записью КУСП № от 15.10.2024 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 14.10.2024 года по адресу: Санкт-Петербург, Московское <...>, у водителя Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – закрытый перелом медиальной лодыжки, левой голени без смещения;

- определением от 14.10.2024 года № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего место - 14.10.2024 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 14.10.2024 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;

- схемой места ДТП от 14.10.2024 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участники ДТП – ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.10.2024 года, согласно которым 14.10.2024 года он, управляя технически исправным автомобилем Чери Тиго 4 про., выезжал с территории предприятия на дизельный проезд. При выезде с территории остановился пропустить движущийся транспорт и начал движение. В этот момент справа на большой скорости, без света выскочил электровелосипед. В данном ДТП считает виновны себя, но у него не было возможности его увидеть в темное время, так как отсутствовали фары и светоотражающие элементы;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 20.01.2025 года, согласно которым 14 октября 2024 он управлял СИМ, двигался по Московскому ш. по велосипедной дорожке и у д. 23 к. 2 на него совершил наезд автомобиль Чери, который выезжал с прилегающей территории. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля Чери;

- определением от 22.11.2024 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 14.10.2024 года, с которыми участники ДТП были ознакомлены и согласны;

- заключением эксперта от 25.12.2024 года № в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 14.10.2024 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- справкой о ДТП от 14.10.2024 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортного средства;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2024 года и показаниями прибора, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- видеозаписью «65_8_Въезд_основной_шлагбаум_20241014181310 !!!!» из которой следует как автомобиль Чери выезжая с прилегающей территории совершает столкновение с электровелосипедом двигавшимся справа налево относительно движения автомобиля;

- уведомлением о внесении сведений о транспортном средстве «Черри» государственный регистрационный знак № в ФГИС ФРИ;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Также суд принимает во внимание положительные характеристики и квитанцию о переводе денежных средств Потерпевший №1 представленные ФИО1

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3, 10.1 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 14.10.2024 года в 18 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московское <...>,, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Черри» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.3, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1, который двигался на средстве индивидуальной мобильности по велосипедной дорожке справа налево относительно направления движения автомобиля, тем самым водитель ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, такого как повторное совершение лицом однородного правонарушения за предшествующий год, между тем ФИО1 вину признал, компенсировал причинённый вред потерпевшему, характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.В. Соколова