Судья: Кулишова Е.А. Материал № 22-2049/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.

при помощнике судьи Бабаевой Д.В.с участием: прокурора Михайлова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя – генерального директора ООО «<данные изъяты>» Л. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы генерального директора ООО «<данные изъяты>» Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области при проведении процессуальной проверки по материалу № КУСП № от 17.02.2021 г.

Заслушав мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе заявитель – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Л. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах, цитруя постановление суда, ссылаясь на положения УПК РФ, указывает, что Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2021 года установлено, что В., заведомо зная о невозможности исполнения ООО ГК «<данные изъяты>» своих обязательств, продолжала заключать договоры с контрагентами, которые перечисляли в счет исполнения договоров крупные суммы денег на ООО ГК «<данные изъяты>», контролирующим лицом которого, что также установлено данным определением суда, являлась В. Также судом было установлено, что в преддверии банкротства В. вывела полученные по договорам денежные средства, то есть, похитила их. Полагает, что факт хищения денежных средств, а также неоднократность и систематический характер деяний В. установлен вступившим в законную силу судебным актом. Однако, органы следствия необосноавнно отказывают в возбуждении уголовного дела. При этом, до настоящего времени не опрошены кредиторы ООО ГК «<данные изъяты>», не выяснено, куда были выведены денежные средства, поступившие от кредиторов. Приходит к выводу, что имеет место необоснованное затягивание уголовного судопроизводства. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление судьи по настоящему материалу указанным требованиям не отвечает.

Из материала усматривается, что, обращаясь в суд, заявитель, ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Л., ставил вопрос о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области при проведении процессуальной проверки по материалу № КУСП № от 17.02.2021 года, выразившихся в нарушении требований ст.6.1 УПК РФ и необоснованном вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

В обоснование доводов он указал, что последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 17 сентября 2022 года, оно 01.12.2022 отменено Первым заместителем прокурора г. Энгельса Саратовской области и материал возвращен для дополнительной проверки. Однако до настоящего времени, несмотря на поданную им 24.03.2023 года в прокуратуру г. Энгельса жалобу, сведений о каком-либо движении по материалу проверки им не получено.

Принимая решение и отказывая в удовлетворении жалобы, суд сослался в постановлении на отсутствие каких-либо нарушений в действиях должностных лиц МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области при рассмотрении заявлений ООО «<данные изъяты>» а также на отсутствие с их стороны незаконного бездействия при расследовании дела.

Кроме того, суд указал, что после поступления из Налоговой инспекции сведений 13 апреля 2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель был уведомлен путем направления копии постановления по адресу, указанному в заявлении о проведении проверки. Более того, суд дал оценку этому постановлению, указав, что «вопреки доводам заявителя, постановление об отказе возбуждении уголовного дела от 13.04.2023 года является законным и обоснованным».

Таким образом, суд вышел за пределы жалобы и дал оценку постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заявителем не обжаловалось и, как следует из текста жалобы, заявитель об этом постановлении не знал.

Таким образом, суд нарушил право заявителя на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2023 года, не предоставил ему возможности приведения своих доводов необоснованности вынесенного органами следствия итогового решения по материалу проверки.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано обоснованным и оно подлежит отмене.

В то же время суд апелляционной инстанции находит возможным принять новое решение по жалобе ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Л. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области при проведении процессуальной проверки по материалу № КУСП № от 17.02.2021 года, выразившихся в нарушении требований ст.6.1 УПК РФ и необоснованном вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из представленного материала усматривается, что в производстве ОЭБ и ПК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находился материал проверки № КУСП № от 17.02.2021года по заявлению представителя ООО «<данные изъяты>» о привлечении бывшего директора ООО ГК «<данные изъяты>» В. к уголовной ответственности за совершение мошенничества.

По данному заявлению проводились проверки, по результатам которых неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись прокурором.

Так, 27 марта 2023 года и.о. прокурора г. Энгельса О. вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 марта 2023 года (л.м.94) и материал направлен в орган дознания для дополнительной проверки

Как следует из материалов, в ходе дополнительной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по доводам заявителя была опрошена В., были истребованы из МРИ ФНС Саратовской области сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах ООО ГК «<данные изъяты>», о руководителях данной организации, о движении денежных средств по всем расчетным счетам ООО ГК «<данные изъяты>», полной выписки из ЕГРЮЛ в отношении «<данные изъяты>», справок 2 НДФЛ, предоставляемые данной организацией, копии книг покупок и продаж, балансы предприятия, отчеты о прибылях и убытках и другие сведения о поступлении и расходовании денежных средств ООО «<данные изъяты>».

После поступления из Налоговой инспекции указанных сведений 13 апреля 2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, ибо в действиях должностных лиц МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области при рассмотрении заявления ООО «<данные изъяты>» какие-либо нарушения, свидетельствующие об их незаконности, отсутствуют, также, как отсутствует с их стороны и бездействие при рассмотрении сообщения и преступлении.

В настоящее время конституционные права заявителя никак не ограничиваются, как не затрудняется и его доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности в случае несогласия с принятым органами следствия постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2023 года обжаловать его в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы генерального директора ООО «<данные изъяты>» Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области при проведении процессуальной проверки по материалу № КУСП № от 17.02.2021 года, отменить.

В удовлетворении жалобы ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Л., о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области при проведении процессуальной проверки по материалу № КУСП № от 17.02.2021 года, выразившихся в нарушении требований ст.6.1 УПК РФ и необоснованном вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.В. Артомонов