Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2023

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Н.Новгорода к ФИО1, ФИО2, ФИО13 Зое ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13 ФИО15, ФИО4 о выселении с предоставлением жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) признанного непригодным для проживания, снятии с регистрационного учета, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу (адрес обезличен).

В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) многоквартирный (адрес обезличен) литер А по. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода признан аварийным и подлежащим сносу. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение и освободить занимаемое жилое помещение, признанное непригодным для проживания, однако указанные требования ответчиками не выполнены. Согласно выписке из домовой книги по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13 ФИО16. В добровольном порядке освободить указанное жилое помещение ответчики отказались.

Представитель истца администрации города Н.Новгорода в судебном заседании требования поддержала, указала, что ответчики нуждающимися в улучшении жилищных условий не являются.

Ответчики в судебном заседании иск не признали, указывали на необходимость предоставления им жилого помещения исходя из нормы на каждого члена семьи. Также указывали на факт незаконного снятия их с учёта как нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Прокурор полагал необходимым иск удовлетворить.

Выслушав объяснения представителей сторон, выслушав заключение прокурора, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

В соответствии со статьей 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из части 1 статьи 89 ЖК РФ следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судом установлено, что постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) многоквартирный (адрес обезличен) литер А по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода признан аварийным и подлежащим сносу.

Пунктом 2.2. постановления предусмотрено- администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода расторгнуть договоры социального найма с гражданами, занимающими жилые помещения в указанном доме по договорам социального найма в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Пунтом 4 – управлению по учету и распределению жилья администрации города Нижнего Новгорода выделить администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода жилые помещения для предоставления гражданам по договорам социального найма. Пунктом 5 установлен срок отселения – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) срок отселения был установлен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) объекты недвижимости и земельный участок под (адрес обезличен) по (адрес обезличен) были изъяты для муниципальных нужд.

Квартиру 2 в указанном доме занимают ФИО1 – наниматель, ФИО2 – дочь, ФИО3 – дочь, ФИО4 – внучка, ФИО7 – внук.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) данные лица зарегистрированы в указанной квартире. В ходе судебного заседания данные факты также не оспаривались ответчиками.

(адрес обезличен) г.Н.Новгорода сообщила ФИО1 о выделении им (адрес обезличен) общей площадью (№) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода по договору социального найма, предложила получить смотровое направление.

ФИО1 получив (ДД.ММ.ГГГГ.) смотровое направление, от данной жилплощади отказалась, о чем собственноручно расписались (ДД.ММ.ГГГГ.) указав на проживание в занимаемой квартире четырёх семей и необходимости улучшить жилищные условия.

Как следует из материалов гражданского дела, площадь спорного помещения, расположенного по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) составляет (№). Как следует из Единого государственного реестра прав недвижимости (адрес обезличен) г.Н.(адрес обезличен) квартиры составляет (№)

Согласно статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении жилого помещения взамен аварийного в качестве одного из критерия равнозначности предусмотрено соответствие общей площади предоставляемого жилья по отношению к ранее занимаемому.

Данные требования истцом были выполнены. Суд учитывает, что предоставляемое истцом жилое помещение отвечает требованиям статьи 89 ЖК РФ: является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, превышает по общей и жилой площади ранее занимаемое жилое помещение, отвечает установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта

Кроме того, проживание ответчиков в жилом помещении, признанном аварийным и подлежащим сносу, несет угрозу их жизни и здоровью.

Доводы ответчиков о необходимости предоставления им жилого помещения с соблюдением норм предоставления жилой площади на каждого члена семьи – суд признаёт несостоятельными.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО8 с семьёй из трёх человек был поставлен на учёт для улучшения жилищных условий. (ДД.ММ.ГГГГ.) в администрацию (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от ФИО1 поступило заявление о снятии с учёта ФИО8 в связи с его смертью и просьбой включить в состав семьи дочь – ФИО9 и внучку – ФИО10 Согласно выписке из протокола (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, семья ФИО8 была снята с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью выше норм предоставления жилого помещения. Комиссией было установлено, что ФИО2 принадлежит жилое помещение по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), площадью (№)м., а ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: (адрес обезличен)

О данном решении ФИО1 достоверно узнала (ДД.ММ.ГГГГ.), получив на руки ответ со сведениями о снятии с указанного учёта.

Решение комиссии по жилищным вопросам при администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода никто из ответчиков не обжаловал.

Наличие в праве собственности объектов недвижимости указанных в протоколе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчики не оспаривали. Указание ответчиков о неудовлетворительном состоянии данных объектов недвижимости суд не может признать достаточным для игнорирования факта снятия с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий. Суд отмечает, что именно на собственнике лежит бремя по содержанию принадлежащей ему собственности.

На основании изложенного суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. С учетом данных норм, вступившее в законную силу решение суда о выселении является основанием для снятия регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.Н.Новгорода - удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО13 ФИО17, ФИО4 из (адрес обезличен) г.Н.Новгорода с предоставлением им жилого помещения по адресу: г.Н.(адрес обезличен)Кораблестроителей (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1197/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода