Дело № 5-152/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000775-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2022 года

<...>

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Наталья Валерьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., пенсионера,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством ..., у ... в д. ... совершил наезд на стоящее транспортное средство ..., принадлежащее ФИО2, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В рамках проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 событие вмененного ему административного правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривал, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснил, что не имеет инвалидности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не прибыло, извещено о месте и времени слушания дела.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Событие указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела:

- сообщением ФИО2 о дорожно-транспортном происшествии, поступившим в дежурную часть ОП МО МВД России «Бабаевский» в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе розыскных мероприятий было установлено, что водителем, совершившим наезд на стоящее транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у ... в д. ..., и покинувшим место ДТП, являлся ФИО1, управлявший автомобилем ..., в отношении которого составлен административный материал;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ... под управлением ФИО1, и автомобиля ..., под управлением ФИО2;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1 без каких-либо замечаний;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у магазина в д. ... он совершил наезд на припаркованный автомобиль, увидел повреждения лакокрасочного покрытия на его переднем бампере с левой стороны, посчитал их незначительными, и уехал с места ДТП домой;

- письменными объяснениями ФИО4, Я.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ пожилой мужчина, управляя автомобилем ..., отъезжая от магазина в д. Долоцкое, совершил наезд на припаркованный автомобиль ..., и уехал с места ДТП;

- карточками учета транспортных средств, подтверждающими, что автомобиль ..., принадлежит Л.Н.А., автомобиль ..., – ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы ФИО1 не оспаривались, оценив их в совокупности, признаю их достоверными и допустимым, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитываются конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, преклонный возраст, состояние здоровья.

Руководствуясь ч.2 ст.4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 00 минут 05.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Копылова

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил:

«___»___________2022г.________________/_______________________________________________________

(подпись) (Ф.И.О.)