Дело № 2-2-85/2023
УИД 13RS0025-02-2023-000064-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кочкурово 6 июля 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Вершинина М.Б.,
при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что 11 августа 2022 г. 06 час. 50 мин. на участке проезжей части по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак <...>, совершил маневр - поворот налево с <адрес> на прилегающую территорию, без включения указателей поворота, пересекая полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, не убедившись в отсутствии помех для маневра с правой стороны и в безопасности маневра в целом, создал помеху для его автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак <...>, двигающемуся под его управлением в прямом направлении, попутно. Из-за указанного нарушения ФИО2 правил дорожного движения, им было предпринято экстренное торможение, что повлекло наезд на препятствие и опрокидывание его автомобиля.
2 ноября 2022 г. старшим инспектором ИАЗ ОБ ГИБДД Управления МВД по г. Н.Новгороду в отношении него было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
С целью защиты своих прав и интересов, а также представления дополнительных доказательств в обоснование требований, им проведена экспертиза, в выводах которой указано на нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения, повлекших указанное дорожно-транспортное происшествие.
Просил суд признать ФИО2 виновным в случившемся дорожно-транспортном происшествии.В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не явился он также и в судебное заседание, назначенное на 28 июня 2023 г. в 14 часов 00 минут. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела в суд не поступало. В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащем порядке. От ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о дне судебных заседаний извещался надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит.Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия М.Б. Вершинин