Дело № 2-2596/2025
64RS0046-01-2025-003198-94
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Сусловой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурановой А.М.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Орудж оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что решением суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ФИО3 Орудж оглы взыскано в счет возмещения ущерба 174955,14 руб., расходы по оплате экспертного заключения - 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 8000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 4699 руб., почтовые расходы - 204 руб., а всего 192858, 14 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако решение суда до настоящего времени должником не исполнено, тем самым на взысканную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
С учетом изложенного ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60311,77 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 192858,14 руб. по опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения кредитора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 8000 руб.; почтовые расходы по отправке копии искового заявления.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Суд, с учетом позиции истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО3 Орудж оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Взыскано с ФИО3 Орудж оглы в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 174955,14 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 8000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4699 руб., почтовые расходы – 204 руб.
Ответчиком заочное решение не исполнено в полном объеме до настоящего времени. Приведенные обстоятельства участниками процесса не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что сумма задолженности в размере 192858,14 руб. ФИО1 ФИО3 не возвращена до настоящего времени, тем самым суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период является обоснованным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения заочного решения суда) ключевых ставок Банка России, следующий:
период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 31 365 12 1 965,57
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 42 365 13 2 884,95
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 365 15 3 883,58
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 14 365 16 1 183,57
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024 210 366 16 17 705,01
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 49 366 18 4 647,57
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 42 366 19 4 204,94
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 65 366 21 7 192,66
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 159 365 21 17 642,56
ДД.ММ.ГГГГ – 02.07.2025 24 365 20 2 536,22
Сумма процентов: 63 846,63 руб.
Таким образом, исходя из указанного выше расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы 192858,14 руб. составит 63 846,63 руб. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также проценты подлежат взысканию с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.
Как следует из материалов дела, интересы истца в процессе рассмотрения указанного выше дела представлял ФИО2 на основании договора по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ.
Заказчик за выполнение Договора оплачивает Исполнителю стоимость услуг в сумме 8 000 рублей.
Несение истцом указанных расходов подтверждено документально.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на представителя является обоснованным, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, интересы истца при рассмотрении гражданского дела представлял ФИО2, передача денежных средств за оказанные услуги у суда не вызывает сомнений.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и сложность дела, объем проделанной представителем работы, а именно консультации, изучение документов и их анализ, сбор и представление доказательств по делу, подготовку искового заявления, участие в ходе рассмотрения дела, а также принимает во внимание степень правового и процессуального участия представителя в рассмотрении дела, результат рассмотрения, соотносимость расходов с объемом защищаемого права, объем проделанной представителем истца работы и определяет размер взыскания в сумме 8 000 рублей, полагая указанную сумму обоснованной и соответствующей критериям, указанным в законе. Расходы в данном размере не являются чрезмерно завышенными, соответствуют сложности дела, характеру и объему оказанных услуг, отвечают требованиям разумности и справедливости.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, то с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы за направление копии иска в размере 291,64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 846,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 192 858,14 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактический оплаты по опубликованной и имевшей место в соответствующие периоды средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения кредитора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 291,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.07.2025.
Судья Суслова Е.А.