Дело №2-5691/22 Великий Новгород
УИД 53RS0022-01-2022-008456-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Афанасьевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) А.А. и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 53 116 рублей 22 копейки, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из данной квартиры произошёл залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Виновниками залива являются ответчики. Квартир № была застрахована в Обществе, в связи с чем, произведена страховая выплата в сумме 53 116 рублей 22 копейки, что даёт истцу право на последующее взыскание суммы страхового возмещения с причинителя вреда. На основании изложенного Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.
Производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО2, прекращено в связи с её смертью в 2019 году.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3 и ООО «Домовёнок».
Представитель Общества, ФИО1, ФИО3 и представитель ООО «Домовёнок» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли каждая на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ФИО6 умерла в феврале ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после её смерти не заведено.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было застраховано в Обществе, в том числе и по вопросу повреждения имущества, что подтверждается полисом страхования №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем указана ФИО3
По акту осмотра помещения № от ДД.ММ.ГГГГ имело место залитие жилого помещения водой из вышерасположенной <адрес>, в результате чего причинён вред имуществу: в коридоре повреждены потолок, обои; на кухне повреждены потолок, обои. Залив произошёл из-за лопнувшего сифона под мойкой.
ФИО4 после обращения ФИО3 в Общество получила страховое возмещение в сумме 53 116 рублей 22 копейки, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По правилам п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества следует взыскать выплаченное страховой возмещение в сумме 53 116 рублей 22 копейки.
Также истцом понесены расходы за получение выписки из ЕГРН в сумме 580 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст. 94 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 1 793 рубля 49 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счёт возмещения ущерба 53 116 рублей 22 копейки, расходы за оплату услуг по получению выписки из ЕГРН в сумме 580 рублей, а также госпошлину в сумме 1 793 рубля 49 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшей в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.