Судья – Шевелев Н.С. Дело №33-27242-23

Дело № 2-2421-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Ефименко Е.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Клыш Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску МУП ............ «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств с апелляционной жалобой представителя МУП ............ «Водоканал» по доверенности – ...........6 на решение Центрального районного суда ............ от 18 апреля 2023 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

МУП г. Сочи «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 97 668 рубля 38 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 130 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2017 на основании поступившей от ответчика заявки, между истцом и ответчиком был заключен договор № ........ о подключении объекта ответчика: жилого дома, расположенной по адресу: ............-а, с кадастровым номером ........ к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. По условиям договора истец принял на себя обязательства по подключению объекта ответчика со следующими заявленными нагрузками: водоснабжение - 1,036 куб. м/сутки; водоотведение - 1,036 куб. м/сутки. МУП ............ «Водоканал» выполнило все условия договора о подключении, в результате чего ответчик получил возможность бесперебойного водоснабжения и водоотведения в вышеуказанных объемах (1,036 куб. м/сутки в/в). Вопреки императивно закрепленному специализированными нормами права условию о платности услуги технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, ответчик приобрел данную услугу на безвозмездной основе. Согласно утвержденному решению управления цен и тарифов администрации ............, на период времени с .......... по .......... тариф на присоединение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения установлен в размере 40 268,00 руб. за мЗ/сут. (водоснабжение) и 40 392,94 руб. за мЗ/сут. (водоотведение), без НДС. В последующем, тариф на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения был изменен и составил: за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоснабжения, руб./мЗ/сутки - 39 298,92 (без НДС) или 47 158,70 (с НДС); за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоотведения руб./мЗ/сутки - 39 263,17 (без НДС) или 47 115,80 (с НДС). Таким образом, с учетом установленного тарифа на технологическое присоединение и объемов водопотребления/водоотведения объекта ответчика, стоимость платы за технологическое присоединение составляет: 47 158,70 (с НДС) х 1,036 куб. м/сутки = 48 856,41 руб. (с НДС) - водоснабжение; 47 115,80 (с НДС) х 1,0036 куб.м/сутки = 48 811,97 руб. (с НДС) - водоотведение; 48 856,41 руб. + 48 811,97 руб. = 97 668,38 руб. (с НДС 20%). Итого: 97 668,38 рублей (с НДС 20%). В результате неосновательного обогащения между обогатившимся ответчиком и потерпевшим - истцом возникло кондикционное обязательство в силу которого у МУП ............ «Водоканал» возникло требование о передаче имущества, выражающего стоимость неосновательного обогащения. Ответчик по настоящему иску сберег имущество (денежные средства в размере платы за подключение), которое при схожих обстоятельствах подлежало передаче МУП ............ «Водоканал», в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости за подключение (технологическое присоединение) объекта.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 18 апреля 2023 года исковые требования МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств - оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель МУП г. Сочи «Водоканал» по доверенности – ФИО2 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляем три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 с г. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что .......... между МУП ............ «Водоканал» и ФИО1 был заключен договор № ........ о подключении объекта - жилого дома, расположенного по адресу ............-а с кадастровым номером ........ к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

По условиям договора истец принял на себя обязательства по подключению объекта ответчика со следующими заявленными нагрузками: водоснабжение - 1,036 куб.м/сутки; водоотведение - 1,036 куб.м/сутки.

Из материалов дела установлено, что МУП ............ «Водоканал» выполнило все условия договора о подключении, в результате чего между сторонами, в последующем, .......... также был заключен договор ........ холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на основании которого ответчик получил возможность бесперебойного водоснабжения и водоотведения в вышеуказанных объемах (1,036 куб.м/сутки в/в).

МУП ............ «Водоканал», обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, полагает, что у ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за подключение (технологическое присоединение) объекта к сетям водоснабжения и водоотведения, расчет которого произведен истцом и составляет сумму в размере 97 668,38 рублей, исходя из следующего.

Согласно утвержденного решения управления цен и тарифов администрации ............, на период времени с .......... по .......... тариф на присоединение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения установлен в размере 40 268,00 руб. за мЗ/сут. (водоснабжение) и 40 392,94 руб. за мЗ/сут. (водоотведение), без НДС.

В последующем, тариф на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения был изменен и составил: за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоснабжения, руб./мЗ/сутки - 39 298,92 (без НДС) или 47 158,70 (с НДС); за подключаемую технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоотведения руб./мЗ/сутки - 39 263,17 (без НДС) или 47 115,80 (с НДС).

Таким образом, с учетом установленного постановлением администрации ............ от .......... ........ тарифа на технологическое присоединение и объемов водопотребления/водоотведения объекта ответчика, стоимость платы за технологическое присоединение составляет: 47 158,70 рублей (с НДС) х 1,036 куб. м/сутки = 48 865,41 рублей (с НДС) - водоснабжение; 47 115,80 рублей (с НДС) х 1,036 куб. м/сутки - 48 811,97 руб. (с НДС) - водоотведение; 48 856,41 рублей + 48 811,97 рублей = 97 668,38 рублей (с НДС 20%). Итого общая стоимость технологического присоединения и объема водопотребления/водоотведения объекта ответчика составляет 97 668,38 рублей (с НДС 20%).

Решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... по ранее рассмотренному гражданскому делу ........ по исковому заявлению МУП. ............ «Водоканал» к ФИО1 о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и взыскании судебных расходов, в удовлетворении исковых требований МУП ............ «Водоканал» отказано полностью. Данное решение суда вступило в законную силу ...........

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Истец ссылается на договор № ТУ/457 года о подключении жилого дома к централизованным системам водоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком .........., как на основание возникновения своего права требования.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с даты, следующей после дня заключения договора от .......... о подключении объекта к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, то есть с ........... С указанной даты истцу было достоверно известно о том, что ответчиком ФИО1 не была произведена оплата за подключение (технологическое присоединение) объекта к сетям водоснабжения и водоотведения.

Исковое заявление МУП ............ «Водоканал», предъявленное к ФИО1, направлено в суд .........., что подтверждается соответствующей отметкой на конверте, то есть спустя полных 4 года и 2 месяца с даты, следующей после дня заключения договора от .......... о подключении объекта к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, а значит по истечению установленного законом трехлетнего срока, который истек ...........

Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности им был пропущен по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ч.2 ст.199ГК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком было заявлено в судебном заседании ходатайство об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, установив факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку срок подлежит исчислять с даты получения представления прокурора .........., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку условия о цене публичного договора урегулированы на законодательном уровне, существовали на момент заключения договора (Федеральный закон от .......... № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановление Правительства Российской Федерации от .......... ........ «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», приказ ФСТ России от .......... ........-э, которым утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения).

Кроме того, изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, истец в течение длительного периода не был лишен возможности потребовать от ответчика произвести оплату за фактическое подключение по утвержденным тарифам на основании приведенных выше норм, заключить дополнительное соглашение с установлением такой цены, в том числе в судебном порядке.

У МУП ............ «Водоканал» имелась реальная возможность после утверждения постановлением администрации ............ от .......... ........ на период действия с .......... тарифа на соответствующую услугу, обратиться с иском в суд без пропуска срока исковой давности.

В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Центрального районного суда г.Сочи от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: