78RS0XXX-26

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 08 августа 2025 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга Васильева Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (<...>)дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX г.р., уроженца ..., гражданина РФ, имеющего паспорт серии ФИО5 XXX, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., Серебристый бульвар, ..., трудоустроенного, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

XX.XX.XXXX в 13 час. 15 мин. у ... по 23-й линии В.О. в г. Санкт-Петербурге ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требования о прекращении противоправных действий, а именно, управляя автомобилем ФИО6 г/н XXX, в срок до 21 час. 05 мин. 01.08.2025г. не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку), в нарушение п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку) выдано ФИО1 XX.XX.XXXX ст.инспектором ДПС взвода XXX ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ...у г. СПб ФИО3, т.е. ФИО1 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, который сообщил, что вину во вменяемом правонарушении признает, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ... от XX.XX.XXXX, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. ФИО1 дал объяснение, что не успел выполнить требование, оборудования для снятия пленки не имел;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ от XX.XX.XXXX в отношении ФИО1;

- требованием ст.инспектора ДПС взвода XXX ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ...у г. СПб ФИО3 от 31.07.2025г. о прекращении противоправных действий, согласно которого, оно подлежало исполнению в срок до 21 час. 05 мин. 01.08.2025г.;

- рапортом инспектора ДПС Госавоинспекции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 от 06.08.2025г. на имя начальника 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району о доставлении XX.XX.XXXX в 13 час. 50 мин. в отдел полиции ФИО1, который управлял автомобилем Мерседес г/н XXX, был задержан в13 час. 15 мин. у ... по 23-й линии В.О. в г. Санкт-Петербурге за неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 06.08.2025г., из которого следует, что ФИО1 был задержан для правильного и своевременного составления протокола;

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении, исходя из требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XX.XX.XXXX XXX «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведения о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, прихожу к выводу об отсутствии существенных недостатков протокола и признаю его допустимым доказательством по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла); светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника полиции являлось законным.

Вместе с тем, несмотря на выявленные нарушения, выразившиеся в несоответствии светопропускания стекол автомобиля ФИО7 г/н XXX, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, после привлечения к административной ответственности и предъявленного сотрудником полиции требования об устранении неисправности от XX.XX.XXXX, ФИО1 выявленное нарушение не устранил, продолжил эксплуатацию указанного автомобиля с нанесенным на стекла недопустимым тонировочным покрытием, то есть законные требования сотрудника полиции не исполнил.

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона и подтверждающими наличие события административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в причастности и виновности привлекаемого к административной ответственности лица, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнение требования о прекращении противоправных действий.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствие вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, суду не представлено. У суда нет оснований не доверять представленным в суд доказательствам, отвечающим требованиям КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Вину ФИО1 осознал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, полагая, что указанная мера наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного выше и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 15 минут XX.XX.XXXX с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1– с 13 часов 15 минут XX.XX.XXXX до 14 часов 15 минут XX.XX.XXXX.

От назначенного наказания ФИО1 освободить в связи с его отбытием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: