Дело №2-1205/2022 ......
......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«02» августа 2022 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.
при секретаре Морозовой В.Г.
с участием
истца ФИО1 в лице представителя ФИО2 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Сириус- Трейд» об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Сириус- Трейд», являющихся должником и взыскателем по исполнительному производству, об освобождении имущества от ареста - автомобиля «......, и отмене запрета на совершение регистрационных действий.
В обоснование указывает, что ответчик является должником по исполнительному производству № 105026/21/33003-ИП от 21.10.2021. Истец приобрел автомобиль по договору купли-продажи 04.04.2022, в этот же день автомобиль передан покупателю, однако запрет на совершение регистрационных действий в ГИБДД наложен 25.04.2022, т.е. после перехода права собственности к истцу.
Полагает, что он является собственником автомобиля, сохранение запретов установленных судебным приставом-исполнителем в отношении регистрации автомобиля нарушает его права собственника имущества, должником по данным исполнительным производствам он не является.
Просит суд освободить имущество от ареста, в том числе отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля «......
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
Ответчики - ФИО3, ООО «Сириус- Трейд», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии ч. 1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 105026/21/33003-ИП от 21.10.2021 в пользу взыскателя ООО «Сириус- Трейд» на сумму долга 51 809,75 руб. Истец приобрел автомобиль по договору купли-продажи 04.04.2022, в этот же день автомобиль передан покупателю, что подтверждается договором купли-продажи, ПТС.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира постановлением от 25.04.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий в ГИБДД.
В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности приобретателя по договору относительного движимого имущества возникает с момента его передачи покупателю. Из материалов дела следует, что автомобиль передан в момент заключения договора, т.е. 04.04.2022, поэтому истец с указанной даты является новым собственником автомобиля.
Из материалов дела следует, что ФИО1 должником по указанному исполнительному производству не является, следовательно, имущество, принадлежащее ему на праве собственности в силу реализации им полномочий собственника, возникших с даты передачи автомобиля, т.е. до наложения запрета, подлежит освобождению от ареста, запрет на совершение регистрационных действий в ГИБДД подлежит отмене.
На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Освободить имущество от ареста, в том числе отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля «...... по исполнительному производству № 105026/21/33003-ИП.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский
......
......
......