Дело №2-403/2025
86RS0017-01-2025-000535-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия по случаю увольнения с военной службы и возложении обязанности по выплате пособия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил признать незаконным отказ ответчика в выплате истцу единовременного пособия по случаю увольнения с военной службы и обязать ответчика произвести выплату единовременного пособия при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы.
В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) он был призван на военную службу по мобилизации и заключил контракт о прохождении военной службы. В период прохождения военной службы, при выполнении боевых задач в специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной республики он получил тяжелое увечье: огнестрельное осколочное ранение мягких тканей нижних конечностей, повлекшее развитие анемии, требующее пластического замещения, в связи с чем находился на лечении в медицинских организациях Министерства обороны РФ в период с (дата) по (дата). Согласно заключению военно-врачебной комиссии от (дата) (номер), истцу присвоена категория годности Д- не годен к военной службе. Ответчик отказал ему в выплате единовременного пособия в связи с тем, что в соответствии со свидетельством о болезни от (дата) истец признан не годным к военной службе по общему заболеванию, что не является основанием для выплаты единовременного пособия. С данным отказом истец не согласен.
Ответчиком представлены письменные возражения на иск, где указано, что согласно свидетельству о болезни (номер) истец признан не годным к военной службе на основании п.»а» ст. 13 Расписания болезней, что относится к общему заболеванию. В то же время категория годности к военной службе по полученной травме с формулировкой причинной связи «военная травма» определена на основании п. «б» ст. 27 Расписания болезней, что означает «В»- ограниченно годен к военной службе, что не исключает прохождение военной службы. Принимая во внимание, что увольнение военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие общего заболевания не является основанием для выплаты единовременного пособия согласно ч. 12 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ, правовых основания для получения ФИО2 единовременного пособия по указанному основанию не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требование иска поддержала и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Заявила, что, по ее мнению, ФИО2 должен был быть признан не годным к военной службе не в связи с «общим заболеванием», а в связи с полученной во время прохождения военной службы «военной травмой».
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, а также представителей ответчика и третьего лица (Министерства обороны РФ), извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2, проходил службу в Вооруженных Силах РФ по контракту с (дата).
На истца распространялись положения Федерального закона от (дата) №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В период прохождения военной службы по мобилизации (военных сборов) (дата) ФИО2 получил тяжелое увечье: (-), в связи с чем находился на лечении в медицинских организациях Министерства обороны РФ в период с (дата) по (дата) (справка филиала (номер) ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им.академика ФИО3» МО РФ от (дата) (номер) о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом).
Согласно свидетельству о болезни (номер) от (дата), составленному по заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ старший сержант ФИО2 на основании статьи 13-а графы III Расписания болезней (раздел II приложения (номер) к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (номер)) и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан (приложение (номер) к приказу Министра обороны Российской Федерации от (дата) (номер)), признан не годным к службе (категория здоровья «Д»).
Приказом командира 15 гвардейской отдельной мотострелковой бригады (на БТР) по личному составу от (дата) (номер) истец уволен с военной службы с увольнением в отставку по состоянию здоровья- в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. Приказом командира войсковой части 90600 от (дата) (номер) истец с (дата) исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов довольствия (обеспечения) и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат Советского района ХМАО - Югры.
(дата) ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате ему единовременного пособия по случаю увольнения с военной службы в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы.
По результатам рассмотрения заявления АО «СОГАЗ» отказало ФИО2 (исх.(номер) от (дата)) в выплате единовременного пособия, поскольку военно-врачебной комиссией причинная связь заболевания определена истцу в формулировке «Общее заболевание», что не является основанием для выплаты единовременного пособия согласно ч.12 ст.3 Федерального закона от (дата) №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
ФИО2 полагал названный отказ в выплате единовременного пособия незаконным, при этом каких-либо доводов в обоснование своей позиции не привел.
Суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого решения АО «СОГАЗ» в связи со следующим.
Между Министерством обороны России и АО «СОГАЗ» заключено соглашение, согласно которому последнее производит выплаты, предусмотренные ч.ч. 8,12, 12.1 ст.3 Федерального закона от (дата) №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту- Закон №306-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 3 Закон №306-ФЗ (в редакции закона на момент обращения истца в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате ему единовременного пособия) при увольнении военнослужащего проходящего военную службу по контракту с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере 2 000 000 рублей.
При этом в силу части 18 данной статьи Закона №306-ФЗ порядок предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, в том числе предусмотренных 12 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.
В целях реализации Закона №306-ФЗ приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.05.2012 №1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту- Порядок).
Согласно пункту 2 Порядка единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, или членам семей погибших (умерших) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, или членам семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях.
Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, или членов семей погибших (умерших) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, права на соответствующие выплаты (п. 3 Порядка).
Согласно пункту 10 Порядка причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с прохождением военной службы или с исполнением обязанностей военной службы, обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании (далее - причинная связь), категория годности к военной службе военнослужащего, негодность гражданина к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, а также причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, гражданина, пребывающего (пребывавшего) в добровольческом формировании, определяется военно-врачебными комиссиями (далее - ВВК) в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. №565 (далее - Положение).
Заключение о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, выносится ВВК в порядке, определенном подпунктами «а», «в» и «г» пункта 94 Положения, в формулировках «военная травма» или «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС», либо «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска».
В подпункте «а» пункта 94 Положения приведен исчерпывающий перечень оснований для вынесения военно-врачебной комиссией заключения о причинной связи заболеваний с формулировкой «военная травма», в том числе, если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
При этом согласно подпункту «д» пункта 94 Положения военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи заболеваний с формулировкой «общее заболевание» если заболевание возникло у освидетельствуемого до его поступления на военную службу по контракту и в период военной службы не было его прогрессирования (утяжеления течения).
Таким образом, само по себе выявление у военнослужащего того или иного заболевания в период военной службы не является безусловным основанием для его отнесения к военной травме. Для отнесения такового заболевания к военной травме необходимо наличие квалифицирующих признаков, которые связывают его получение с негативными последствиями прохождения военной службы.
Из взаимосвязанного толкования обозначенных нормативных актов следует, что основанием для выплаты единовременного пособия на основании пункта 1 части 12 статьи 3 Закона 306-ФЗ является совокупность двух условий: факт признания военнослужащего не годным к военной службе, а также заключение военно-врачебной экспертизы об установлении причинной связи конкретного заболевания, по которому военнослужащему присвоена категория здоровья «Д», с прохождением военной службы, выраженная, в данном случае, в формулировке «военная травма».
Вместе с тем, согласно вышеназванному свидетельству о болезни (номер) от (дата) ФИО2 признан не годным к военной службе (категория здоровья «Д») в связи с диагностированным у него заболеванием: (диагноз) (Общее заболевание. Статья 13-а графы III Расписания болезней (раздел II приложения (номер) к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (номер))).
Таким образом, указанным заключением военно-врачебной комиссии не установлена причинная связь диагностированного у истца заболевания с исполнением обязанностей военной службы.
Из свидетельства о болезни (номер) от (дата) также усматривается, что диагностированная у истца (диагноз) (Статья 27-б Расписания болезней (раздел II приложения (номер) к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (номер))), что относится к категории здоровья «В»- ограниченно годен к военной службе.
Заключение военно-врачебной комиссии (номер) от (дата) ФИО2 в установленном порядке (п.8 Положения) не обжаловано и не признано недействительным.
Поскольку ФИО2 был признан не годным к военной службе не в связи с полученной им травмой, а по причине наличия заболевания, возникшего у него до поступления на военную службу, то основания для выплаты ему единовременного пособия в соответствии с ч. 12 ст. 3 Закона №306-ФЗ отсутствуют.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных им исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) к акционерному обществу «СОГАЗ» (ИНН <***>) о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия по случаю увольнения с военной службы и возложении обязанности по выплате пособия отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Кобцев