Дело №2-477/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Твердова И.В.
при секретаре Спесивцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что согласно акту обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от 25.11.2018 года №493 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 39 970 кв.м., по адресу: <адрес>, квартал Предгорный 2, принадлежащий на праве собственности субъекту РФ – Краснодарскому краю, на котором расположены объекты, принадлежащие ответчику, используется ответчиком без оплаты, ввиду чего за период с 07.12.2017 года по 30.06.2021 года ответчик за фактическое пользование земельным участком обязан оплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 4 302 451,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 08.12.2017 года по 21.05.2021 года в размере 435 573,10 рублей, доказательств оформления земельного участка в установленном порядке не представлено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения за период с 07.12.2017 года по 30.06.2021 года в размере 4 302 451,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 08.12.2017 года по 21.05.2021 года в размере 435 573,10 рублей.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании Положения, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 23.04.2007 года №345, департамент имущественных отношений Краснодарского края как орган уполномоченный на распоряжение земельными участками находящимися в собственности Краснодарского края, обладает полномочиями по распоряжению земельным участком с кадастровым номером №.
Как установлено материалами дела, субъекту РФ – Краснодарскому краю с 13.06.2013 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 39 970 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации производственной базы, по адресу: <адрес>, на котором расположены принадлежащие ответчику на праве собственности с 07.12.2017 года объекты недвижимого имущества: нежилые здания с кадастровыми номерами № площадью 187,4 кв.м., № площадью 430,5 кв.м., № площадью 1317,9 кв.м., № площадью 412,4 кв.м., № площадью 1 375 кв.м., № площадью 573,3 кв.м., № площадью 26,4 кв.м., № площадью 676,1 кв.м., № площадью 553,1 кв.м., № площадью 61,8 кв.м., № площадью 581,1 кв.м., 23:33:0805001:41 площадью 377 кв.м., № площадью 44,8 кв.м., что подтверждается сведениями ЕГРН и актом обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от 25.11.2018 года №493.
Таким образом, ответчик неосновательно получил и сберег имущество, принадлежащее истцу, ввиду чего обязан возместить истцу все доходы, которые он извлек или должен был извлечь.
В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ,
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счёт исполнения каких обязательств истцом переданы денежные средства ответчику, произведён ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.
При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно быть возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом доказательств обратного в судебном заседании не представлено.
В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, проверенному судом, подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения за период с 07.12.2017 года по 30.06.2021 года в размере 4 302 451,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 08.12.2017 года по 21.05.2021 года в размере 435 573,10 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 31 890,12 рублей от которой истец освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения за период с 07.12.2017 года по 30.06.2021 года в размере 4 302 451,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 08.12.2017 года по 21.05.2021 года в размере 435 573,10 рублей, а всего взыскать 4 738 024 (четыре миллиона семьсот тридцать восемь тысяч двадцать четыре) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 31 890 (тридцать одну тысячу восемьсот девяносто) рублей 12 (двенадцать) копеек, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: