№ 2-1326/2023

УИД№ 25RS0003-01-2022-006664-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 04 » сентября 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре: Богдановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лю Юйшен об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Истец обратилась в суд, с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что в период с 1992 года по 15.06.1994 год проходил на территории Российской Федерации обучение по очной форме в школе русского языка при Дальрыбвтузе по специальности «переводчик русского языка». В целях трудоустройства Лю Юйшен в Республике Сингапур возникла необходимость в дополнительном подтверждении факта прохождения последним обучения в школе русского языка при Дальрыбвтузе. Из ответа ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» следует, что обучение иностранцев осуществлялось на базе Дальрыбвтуза по индивидуальным договорам, но документация проходила по ТОО «Авантаж». При этом, ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» лишено возможности предоставить документы, подтверждающие факт обучения Лю Юйшен.

На основании изложенного, просит суд установить факт обучения Лю Юйшен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по очной форме обучения в школе русского языка в ТОО «Авантаж» при Дальневосточном государственном техническом рыбохозяйственном университете по специальности «переводчик русского языка.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Указала, что у работодателя Лю Юйшен возникли вопросы к печати, которая стоит на дипломе.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях. Указав, что диплом выдан 25.11.1992 года ТОО «Авантаж», которое согласно сведениям ЕГРЮЛ являлось самостоятельным юридическим лицом и не имело никакого отношения к ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Согласно ответам, предоставленным университетом по вопросу подтверждения спорного диплома, какие-либо документы ТОО «Авантаж» в архиве ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» отсутствуют. Данных об обучении Лю Юйшен в архиве университета также не обнаружено. Просил обратить внимание, что в период с 1985 года по 2002 год должность ректора занимал ФИО1, вместе с чем, в представленном дипломе подпись ректора не совпадает с подписью ФИО1, в связи с чем, достоверно определить лицо, подписавшее спорный диплом не представляется возможным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", пунктом 5.17 Положения о службе для обеспечения учета сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении Рособрнадзор организует формирование и ведение федеральной информационной системы "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении".

Порядок и сроки внесения в информационную систему сведений о выданных в установленном порядке документах государственного образца об образовании, выданных с 10 июля 1992 года по 31 августа 2013 года включительно, документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, выданных после 31 августа 2013 года, и дубликатах указанных документов, в том числе о документах об образовании, по которым подтвержден факт утраты либо факт обмена и уничтожения, и сведений о сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также порядок осуществления доступа к сведениям, содержащимся в информационной системе, регламентируются Правилами формирования и ведения Федеральной информационной системы "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 года N 729.

Согласно п. 2 Правил N 729 Рособрнадзор является оператором информационной системы.

Положениями п. 4 Правил N 729 установлено, что представление оператору информационной системы сведений осуществляется выдавшими документы об образовании федеральными государственными органами и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами и организациями, в ведение которых переданы архивы организаций, выдавших документы об образовании.В соответствии с п. 10 Правил N 729 органы и организации, указанные в п. 4 Правил N 729 (в том числе образовательные организации, проводящие экзамен) обеспечивают полноту, достоверность и актуальность сведений (в том числе о сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации), внесенных в информационную систему.

В обоснование иска, представлена цветокопия удостоверения №21, выданное Товариществом с ограниченной ответственностью «Авантаж»Дальрыбвтуза на имя Лю Юйшен, который является слушателем школы переводчиков.

Из цветокопии свидетельства №15 от 15.06.1994 года следует, что гражданин КНР Лю Юйшен окончил 2-х годичные курсы русского языка и дал экзамены с оценкой «хорошо». Данное свидетельстве выдано Комитетом Российской Федерации по Рыболовству, Дальрыбвтуз, ТОО «Авантаж».

20.06.1994 года Дальрыбвтуз выдало Лю Юйшен диплом №13, из которого следует, что Лю Юйшен присвоена квалификация «переводчик русского языка».

В материалы дела представлен ответ Управления лесного хозяйства города Муданьцзян провинции Хэйлунцзян, удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО2 от 30.05.2023 года, в котором сообщено следующее:

В 1992 году в соответствии с Международным соглашением, подписанным между Управлением лесного хозяйства города Муданьцзян провинции Хэйлунцзян, КНР, и Приморским краем, Россия, в город Владивосток, Приморский край, Россия, были направлены граждане Китая в количестве 33 человек для прохождения обучения по очной программе в Институте русского языка Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета с получением квалификации переводчиков русского языка (список прилагается). Обучение кадров предполагало распределение на определенные места работы и оплачивалось из средств государственного общественного фонда Управления лесного хозяйства города Муданьцзян.

В июле 1994 года обучение закончилось и ТОО «Авантаж» передало Управлению лесного хозяйства города Муданьцзян 33 диплома, подтверждающие, что все направленные на обучение получили статус «Переводчик русского языка», выполнили программу 2-летнего обучения, а также приложение о сдаче аттестационных экзаменов.

Представлено письменное пояснение Лю Лань, которая проходила дополнительное обучение в период с 1992 года по 15.06.1994 года по очной форме в школе русского языка при Дальрыбвтузе по специальности «переводчик русского языка». Указала, что с ней в группе обучалось около 30 граждан Китайской Народной Республики, в том числе Лю Юйшен. Все были направлены на дополнительное обучение в гор. Владивосток в рамках международного соглашения, подписанного между администрацией городского округа Муданьцзян провинции Хэйлунцзян Китайской Народной Республики и администрацией Приморского края.

Учеба проходила каждый день с понедельника по пятницу в здании, расположенном на улице Луговая в гор. Владивосток Приморского края. На период обучения проживала в общежитии Дальрыбвтуза, которое располагалось на ул. Луговая в гор. Владивосток, недалеко от учебного корпуса. В Дальрыбвтузе был выдан пропуск и студенческий билет, по которому студенты могли посещать библиотеку. В данном общежитии проживал и Лю Юйшен. В июне 1994 года по окончанию учебы решением экзаменационной комиссии ФИО3 и ее одногруппникам, в том числе Лю Юйшен присвоена квалификация «переводчик русского языка», о чем выданы соответствующие дипломы.

Всем обучающимся, в том числе и Лю Юйшен выданы свидетельства, подтверждающие прохождение 2-хгодичных курсов русского языка и сдачу экзаменов. С Лю Юйшен я знакома лично, познакомилась с ним во время учебы. Хороших дружеских отношений у нас не сложилось. Однако, после учёбы и в настоящее время мы поддерживаем с ним связь посредством телефонных переговоров.

Из ответа ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» от 16.11.2020 на запрос Лю Юйшен следует, что принадлежность ТОО «Авантаж» к Дальрыбвтузу в архиве университета не обнаружено. ТОО «Авантаж» самостоятельная структура и никогда не состояла в структуре Дальрыбвтуза. Обучение иностранцев осуществлялась на базе Дальрыбвтуза по индивидуальным договорам, но документация проходила в ТОО «Авантаж». Документы в архив университета от ТОО «Авантаж» не передавались.

Содержание данной информации не подтверждает изложенные истцом доводы.

Суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, поскольку не установил нарушений прав истца ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз».

Диплом, выданный истцу, недействительным не призвался. В нарушение требований ст. 265 ГПК РФ, истец не исчерпал все возможные способы получения информации о своем обучении в образовательной организации, равно как всех способов реализации своего права по подтверждению факта обучения в Университете и ТОО «Авантаж».

Суд учитывает, что подтверждение действительности Диплома необходимо истцу для трудоустройства в Республике Сингапур. Вместе с тем, подтверждение действительности Диплома и установление факта обучения, являются различными по своей правовой природе юридическими действиями. Заявитель имеет документы об образовании, которые не утрачены, и не оспариваются, как подтверждающие получение образования.

Таким образом, истцом не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств, в обоснование заявленных требований об установлении факта обучения, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Лю Юйшен об установлении факта, имеющего юридическое значение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: