УИД 63RS0025-01-2023-002948-10
№2-3523/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,
при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3523/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с КН № ***.
В обоснование иска истец указал, что обратился в ООО «Статус» для подготовки схемы расположения земельного участка, для последующей постановки его на кадастровый учет. После проведенных геодезических работ и подготовки схемы расположения выяснилось, что границы земельного участка истца пересекаются с границами ранее учтенного нежилого здания (гараж) с КН № ***. Данный факт послужил основанием для приостановления кадастровых работ. В связи с пересечением границ вновь образуемый земельный участок оказался обременен вышеуказанным нежилым зданием, что в свою очередь не позволяет должным образом зарегистрировать земельный участок под гаражом. Спор по границам земельного участка с соседними участками отсутствует, поскольку границы участка с момента его возникновения не менялись.
В судебное заседание истец – ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились дважды – <дата> и <дата>, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.
Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Фомина А.В.