УИД 77RS0004-02-2022-013750-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7470/22 по исковому заявлению ФИО1 к МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу фио о предоставлении отсрочки исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу фио, в котором просит дать отсрочку на 3 (три) года и не удерживать по исполнительным производствам денежные средства в счет погашения долгов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 является должником по исполнительным производствам № 43602/22/77039 - ИП от 21.04.2022 г., 41198/21/77039 - ИП от 29.04.2021 г., 41199/21/77039 - ИП от 29.04.2021 г., 69489/20/77039 - ИП от 09.09.2020 г. В погашение долгов с фио удерживают 50% пенсий (сумма) и 50 % заработной платы (сумма). Оставшихся, после удержания, денежных средств в сумме сумма недостаточно для проживания и лечения. По причине общего состояния здоровья ФИО1 не имеет возможности работать на нескольких работах. Просит дать мне отсрочку на 3 года и не удерживать денежные средства по исполнительным производствам. Тем самым дать фио возможность пройти нормальный курс лечения с последующей реабилитацией и существенно улучшить здоровье, после чего он сможет работать на нескольких работах и быстрее погашать свои долги.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен фио
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель фио не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес, судебный пристав фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представили.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.
В соответствии с п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
В определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. № 104-О указано, что основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие жизненно важные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.
При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является должником по исполнительным производствам № 43602/22/77039 - ИП от 21.04.2022 г., 41198/21/77039 - ИП от 29.04.2021 г., 41199/21/77039 - ИП от 29.04.2021 г.
Решением Гагаринского районного суда адрес от 29.09.2020 г. по делу № 02-2401/2020 по иску фио взысканы с ФИО1 в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании решения от 29.09.2020 г. по делу № 02-2401/2020 выдан исполнительный лист ФС № 02768291 от 29.09.2020 г.
29.04.2021 г. судебным приставом МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 41199/21/77039-ИП в отношении фио
Определением Гагаринского районного суда адрес от 29.04.2019 г. по делу № 2-909/2019 по иску фио о взыскании с ФИО1 основного долга в размере сумма по распискам от 15.01.2007 г., 03.02.2007 г., 11.04.2007 г., 26.06.2007 г., 19.11.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а всего сумма утверждено мировое соглашение.
На основании определения от 29.04.2019 г. по делу № 2-909/2019 выдан исполнительный лист ФС № 029015634 от 29.04.2029 г.
29.04.2021 г. судебным приставом МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 41198/21/77039-ИП в отношении фио
Постановлением судебного приставом МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес фио исполнительные производства № 41199/21/77039-ИП и 41198/21/77039-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 41198/21/77039-СД.
Определение Арбитражного суда адрес от 06.11.2020 г. по делу № А41-98240/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алина» (ИНН <***>) с ФИО1 в конкурсную массу ООО «Алина» взысканы убытки в размере сумма.
На основании определения от 06.11.2020 г. по делу № А41-98240/2017 выдан исполнительный лист ФС № 027694225 от 06.11.2020.
21.04.2022 г. судебным приставом МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 43602/22/77039-ИП в отношении фио
Согласно справке № ПО-694 от 05.09.2022 г., выданной Военным комиссариатом адрес, ФИО1 является военным пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию с 02.04.1992 г. по настоящее время в размере с 01.09.2022 г. в сумме сумма
Согласно справке Дирекции по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства Юго-Запад» б/н от 04.09.2022 г. ФИО1 работает в должности генерального директора. Ежемесячная заработная плата в настоящее время составляет сумма, в том числе: НДФЛ – сумма, удержания по исполнительным производствам – сумма, к выдаче на руки – сумма
Согласно справке ГУ ПФР № 4 по адрес и МО о выплатах от 05.09.2022 г. № 100-22-002-6168-5323 с фио удерживается 50% от пенсионных выплат.
При этом, как следует из пояснений фио, изложенных в исковом заявлении, после удержания указанных выплат оставшихся денежных средств в сумме сумма ему недостаточно для проживания и лечения.
Согласно выписке из медицинской карты Филиала ФГБУ 52 КДЦМ Минобороны России № 170348 амбулаторного больного, у фио паспортные данные диагностированы следующие заболевания: вертеброгеннаяя люмбоишиалгия слева на фоне дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника с выраженным болевым, мышечно-тоническим синдромом, протрузии лисков, антелистез тела L 3 позвонка, ретролистез тела L4 позвонка. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы Хронический простатит. Кисты почек. Хронический пиелонефрит, обострение. Левосторонняя паховая грыжа. Атеросклероз со стенозом ВСА до 55%. Хронический бронхит, ремиссия. Гипертоническая болезнь 2 ст, риск 3. Блефароконъюнктивит левого глаза, вызванный укусом насекомого.
Рассмотрев представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные ФИО1 в исковом заявлении обстоятельства не носят исключительный характер и не являются основаниями для отсрочки меры принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений.
Доказательств, носящих исключительный характер для предоставления отсрочки исполнительных производств, ФИО1 не представлено, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ФИО1 о невозможности работать на нескольких работах по причине общего состояния здоровья, наличии вышеуказанных заболеваний, не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебных постановлений, поскольку не являются доказательством неплатежеспособности должника и не свидетельствуют о затруднительности исполнения судебных постановлений.
Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств того, что у него нет имущества, за счет стоимости которого возможно погашать имеющуюся задолженность.
На иные обстоятельства, подтверждающие невозможность исполнения судебных постановлений, в исковом заявлении не указано.
Кроме того, предоставление отсрочки исполнения судебных постановлений приведет не только к нарушению принципа соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, но и к безусловному нарушению права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, что недопустимо.
При этом ФИО1 не представил доказательств временного характера недостаточности финансовых средств, наличия источников, за счет которых предполагается исполнить судебный акт, а также не обосновал период предоставления отсрочки в три года, как не доказал, что испрашиваемая отсрочка позволит существенно улучшить его здоровье, после чего он сможет работать на нескольких работах и быстрее погашать свои долги.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу фио о предоставлении отсрочки исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022
Судья А.А. Голубкова