Постановление по делу № 5-1089/2025 от 16.12.2025 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

УИД 52RS0001-02-2025-006659-09

дело № 5-1089/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 16 декабря 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [ ... ], зарегистрированного по адресу: [Адрес], фактически проживающего по адресу: [Адрес], состоящего в браке, не имеющего [ ... ] детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия [Номер] об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 12 часов 00 минут по адресу: [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «[ ... ]», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления мотоциклу марки «[ ... ]» без государственного регистрационного знака. В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, согласно заключения [Номер].

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что на месте ДТП вызвал КСП, в дальнейшем неоднократно предлагал отцу потерпевшего свою помощь, интересовался состоянием здоровья потерпевшего. Имеет ежемесячный доход по неофициальному месту работы водителем в размере 60 000 рублей. Иные протоколы об административных правонарушениях по факту данного ДТП в отношении него сотрудниками ГИБДД не составлялись. Ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства дела подтвердил. Пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает. Ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.8 ПДД, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшего, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол ФИО1 не сделал (л.д. 2);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 5-5об,7-8);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6);

- сведения о ДТП (л.д. 6об);

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1, [ФИО 2], [ФИО 1] (л.д. 9-12);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения о продлении срока административного расследования (л.д. 3,17,20);

- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13-14);

- заключение эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись: [ ... ]. Повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться [ДД.ММ.ГГГГ] в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 21-21об);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 28);

- копии водительского удостоверения и страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса ОСАГО (л.д. 24-25);

- копии страниц паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л.д. 26);

- оптический диск с видеозаписями камер уличного наблюдения (л.д. 22);

- справка об административном правонарушении Потерпевший №1 (л.д. 23);

- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 1).

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 12 часов 00 минут по адресу: [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «[ ... ]», государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ размере 20 000 рублей.

По мнению суда, именно такой вид и размер административного наказания наиболее полно и эффективно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, либо в виде лишения права управления транспортными средствами, суд по данному делу не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

[ ... ]

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов