№ 2-272/2023

56RS0030-01-2022-004511-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием прокурора Стахиева А.Н., ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг - 5000 руб..

В своем исковом заявлении истица указала о том, что <данные изъяты> ФИО1, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем <данные изъяты> в нарушение Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу ей, ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и допустила на нее наезд. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения <данные изъяты> После указанного ДТП она, истица в течение длительного времени испытывала бессонницу, чувство тревоги, страха и паники при переходе дороги. Действиями ФИО1 ей причинен моральный вред, который она оценила в сумме 20000 руб.. Для оказания ей юридической помощи она обращалась к специалисту, которому оплатила денежные средства в сумме 5000 руб.. Просила заявленные требования удовлетворить.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила о том, что исковые требования ФИО2 являются чрезмерно завышенными.

Выслушав объяснения ответчицы, заключение прокурора, полагавшим иск обоснованным, и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> ФИО1, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем <данные изъяты> в нарушение Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и допустила на нее наезд.

В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения <данные изъяты>

Постановлением органа дознания <данные изъяты> за совершение ПДД ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты> В этом постановлении последней указано о том, что она согласна.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате ДТП <данные изъяты> из-за полученной травмы истице были причинены телесные повреждения <данные изъяты>

Доводы истицы о том, что она в течение длительного времени испытывала бессонницу, чувство тревоги, страха и паники при переходе дороги, заслуживают внимание и, по мнению суда, не исключаются.

Поэтому суд приходит к убеждению в том, что действиями ответчицы в результате воздействия источника повышенной опасности истице были причинены физические и нравственные страдания.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования в возмещение морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 15000 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Из договора на оказание юридических услуг от 20.10.2022 и расписки следует, что эти услуги оплачены истицей в сумме 5000 руб.. Из этого договора усматривается о том, что истице оказываются правовые услуги в виде изучения документов, консультирования, оформления искового заявления.

Учитывая объем выполненной для истицы работы, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате правовых услуг в сумме 5000 руб..

В остальной части иска суд основания для его удовлетворения не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> морального вреда в сумме 15000 руб. и судебных расходов по оплате правовых услуг – 5000 руб., всего в общем размере 20000 (двадцать тысяч) руб.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2023