76RS0011-01-2023-000143-15
Материал № 5-38/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2023 года г. Углич
Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,
при секретаре Спиридоновой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 07.11.2022 инспекторами ДПС у дома <адрес> 17.09.2022 около 21:20 час. был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, при осмотре в салоне автомобиля обнаружено два свертка с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справке об исследовании № от 23.09.2022 представленное вещество массой в пересчете на высушенный вид 0,487 грамма и 0,575 грамма (общий вес 1,062 г) является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством Списка 1 Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Действия ФИО1 квалифицированы административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, препятствующие его рассмотрению по существу.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение.
Указанные требования закона не соблюдены, описание в протоколе события административного правонарушения не соответствует диспозиции части 2 ст. 6.8 КоАП РФ, не указаны полные сведения о личности ФИО1
Часть вторая статьи 6.8 КоАП РФ является отсылочной – те же действия, предусмотренные частью первой, совершенные иностранным гражданином либо лицом без гражданства. В свою очередь, в диспозиции части первой наказуемыми являются незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
При описании события правонарушения в протоколе не содержится указания на то, какие незаконные действия совершил ФИО1 с наркотическими средствами, является ли он иностранным гражданином либо лицом без гражданства. Тем самым объективная сторона правонарушения не прописана, что является существенным нарушением, влекущем возвращение протокола должностному лицу, его составившему для устранения недостатков. Кроме того, санкция части второй статьи 6.8 КоАП РФ предусматривает обязательное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, для принятия решения о применении данного наказания должны быть представлены более полные сведения о личности нарушителя – откуда и когда прибыл на территорию Российской Федерации, на каком основании зарегистрирован в г. Угличе, являются ли члены его семьи гражданами Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ОМВД России по Угличскому району протокол № от 07.11.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 для устранения недостатков.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Угличский районный суд со дня его вынесения.
Судья подпись Хмелева А.А.