Решение по делу № 2-200/2023 от 29.11.2023 - о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии.

Дело № 2-200/2023

УИД 22RS0017-01-2023-000219-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 29 ноября 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Сбитневой С.А.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости, указывая в обоснование требований, что обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, предоставив необходимые документы. Решением пенсионного органа в перерасчете пенсии ей было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа, поскольку в стаж не были включены периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>».

Факт осуществления ею трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой работодателя. Просила обязать ответчика включить в ее страховой стаж указанные периоды работы, и обязать произвести перерасчет страховой пенсии с даты обращения с заявлением о перерасчете.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором она просила включить в ее стаж для перерасчета страховой пенсии по старости следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Октябрь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Сельскохозяйственном производстве № («<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ТОО «<данные изъяты>»; обязать ответчика произвести перерасчет ее страховой пенсии по старости с учетом включенных в стаж периодов работы с даты подачи заявления о перерасчете пенсии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечена клиентская служба (на правах группы) в Егорьевском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что все спорные периоды работы занесены в ее трудовую книжку. Кроме того, имеется архивная справка, которая также подтверждает периоды ее работы в колхозе «Октябрь», однако, поскольку ее фамилия и инициалы указаны в данных справках с ошибками, эти справки не были приняты во внимание ответчиком.

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В представленных ранее возражениях просил в иске отказать, указал, что при обращении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования, ФИО6 просила проверить правильность начисления ей размера страховой пенсии по старости, с заявлением о перерасчете она не обращалась. По представленным ею документам у отделения отсутствовали основания для включения спорных периодов в ее страховой стаж.

Представитель третьего лица - клиентской службы в Егорьевском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты.

С ДД.ММ.ГГГГ на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Согласно с п.1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант. Оценка пенсионных прав с применением одновременно правил подсчета, установленных п. 3 и по п. 4 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрена.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы или иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ), могут быть включены в страховой стаж с последовательным применением правил подсчета, предусмотренных пенсионным законодательством, действовавшим непосредственно в период выполнения этой работы (деятельности).

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Порядок ведения трудовых книжек на предприятиях в спорные периоды работы истца регулировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), содержащей аналогичные п. 2 вышеназванных Правил положения.

Согласно положениям данной Инструкции (п. 2.3) все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). Записи производятся арабскими цифрами (число и месяц двузначными). Записи производятся аккуратно, перьевой или шариковой ручкой, чернилами черного, синего или фиолетового цвета.

Согласно п. 4.1 Инструкции, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением, в котором указала «Не согласна с начислением пенсии. Прошу пересмотреть начисление пенсии и дать письменный ответ». На данное заявление отделением Фонда пенсионного и социального страхования в адрес ФИО6 направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением о расчете размера пенсии истца.

Также, согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, общий стаж ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11 лет 11 месяцев 23 дня, при требуемом стаже для женщин 20 лет. При назначении пенсии ФИО6, не включены периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>», поскольку в трудовой книжке не читается название организации на печати, удостоверяющей запись об увольнении. В представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № не полностью указаны фамилия, имя, отчество, отсутствует дата рождения заявителя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в связи с отсутствием заработной платы согласно выписке из лицевого счета, поскольку в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Как установлено судом, истец ФИО6 (до брака ФИО14) ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями значатся: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО11 и ФИО7, при этом, фамилия истца указана, как Даровских. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6.

Согласно записям в трудовой книжке истца №:

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № она принята в члены колхоза «<данные изъяты>», уволена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принята в колхоз «<данные изъяты>», уволена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ назначена мастером по строительству сельскохозяйственного производства №, уволена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принята в ТОО «<данные изъяты>», уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы в указанные периоды подтверждается также:

- архивными справками администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, согласно которым по документам архивного фонда № № «Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «<данные изъяты>» <адрес>» за 1980, 1991, 1996, 1999 годы установлено, что работала и получала заработную плату ФИО14 Тат. П. в августе, сентябре, октябре 1980 года, ФИО14 Таня в апреле, мае, июне, июле, августе 1991 года, ФИО15 Тат., ФИО3 в 1996 году, ФИО15 Тат. в 1997-1998 годах, ФИО15 Тат. доярка в 1999 году; ФИО15 Тат. ряд. в 2000 году, ФИО3 в 2001 году;

- предоставленными архивным отделом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № № архивными выписками: из протокола заседания правления колхоза «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО7 просит принять ее в члены колхоза, решено: принять…; из протокола заседания правления колхоза «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО7 просит уволить ее из членов колхоза по собственному желанию, решено: уволить…

- предоставленными архивным отделом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> архивной выпиской из протокола заседания правления ТОО «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО3 просит принять ее в члены ТОО, решено: принять …

Согласно записям в трудовой книжке истца, колхоз «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ переименован в ТОО «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ переименован в СПК (колхоз) «<данные изъяты>».

Как следует из показаний истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, в бригаде № на весовой, что подтверждается записью в трудовой книжке (ее вкладыше). Также данный период работы может подтвердить свидетель ФИО8 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в этом же колхозе фуражиром, о чем также имеется запись в трудовой книжке, и может подтвердить свидетель ФИО9, который работал в колхозе конюхом, она выдавала ему корма. Кроме того, имеется архивная справка, где указан период ее принятия в колхоз «Октябрь», периоды работы в колхозе. Также факты работы может подтвердить свидетель ФИО10, который был председателем колхоза «<данные изъяты>». Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Сельскохозяйственном производстве № (колхоз имени <данные изъяты>). Данный колхоз был организован на базе Алтайского машиностроительного завода. В трудовой книжке есть запись, что она была принята в указанный колхоз на работу мастером по строительству. Там же работал ее супруг ФИО11, который может подтвердить этот факт, как свидетель. В июне 1992 года она пошла в декрет и уволилась из колхоза Гетманского, после декрета они с мужем переехали в <адрес>, а в 1996 году она вышла на работу в колхоз «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она работала в колхозе «<данные изъяты>», который в последующем переименовывался в СПК «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>», о чем имеются записи в трудовой книжке, работала она дояркой. Данный факт также может подтвердить свидетель ФИО10, и имеется архивная справка. Поскольку в архивных справках допущены описки, где-то фамилия указана с ошибкой, где-то нет полного имени и отчества, даты рождения, справки не приняли в качестве подтверждающих документы, и указанные периоды работы не зачли в ее стаж.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, он работал в колхозе «<данные изъяты>» с 1977 года. Помнит, что летом 1980 года ФИО3, которая на тот момент была ФИО14 работала весовщиком на мех.току. Насколько он помнит, она пришла с ДД.ММ.ГГГГ, когда началась уборочная пора, и работала все лето до октября 1980 года, когда «уборка» урожая закончилась, а мех.ток и весовая закрылись. Потом ФИО7 работала в колхозе, но только на другом месте.

Факт работы свидетеля ФИО8 в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в мае 1991 года он пришел в колхоз «<данные изъяты>» скотником МТФ №. Там уже работала ФИО3, которая тогда носила фамилию ФИО14. Работала фуражиром, выдавала ему корма для скота. Ближе к осени она ушла с фермы, и после он видел в магазине, она сказала ему, что перешла работать в магазин. Позже она вышла замуж и они с мужем уехали. Году в 1995-1996 они с мужем вновь приехали в <адрес>, и она снова пришла в колхоз дояркой, он, по-прежнему работал там скотником. И они работали вместе до «развала» колхоза, до 2003 года.

Факт работы свидетеля ФИО9 в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке свидетеля.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 следует, что он все время, в период с 1972 по 2003 гг. работал в колхозе «<данные изъяты>» в <адрес>, в том числе, на руководящих должностях, поэтому очень хорошо знает всех колхозников. С точностью помнит, что ФИО15 (до брака ФИО14) Т.П. работала в колхозе весовщиком, фуражиром, дояркой. В 1980 году в летний период времени - весовщиком на мех.току, в 1991 году - фуражиром на ферме, а позже, с 1996 до 2003 года работала дояркой, а после уволилась.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он является мужем ФИО3 В 1991 году они сошлись, она уволилась из колхоза «Октябрь», и, примерно, через месяц устроилась в колхоз «<данные изъяты>» в <адрес>. Он работал там же, с марта 1991 года, столяром, строителем, а она мастером-кладовщиком. Работала, примерно, до мая 1992 года, точно не помнит, потом ушла в декрет. В 1993 году они переехали жить в <адрес>. Он устроился работать в колхоз «<данные изъяты>» на пилораму. В 1996 году ФИО5 тоже устроилась в колхоз «<данные изъяты>», работала телятницей, дояркой до 2003 года.

Факт работы свидетеля ФИО11 в Сельскохозяйственном производстве № (колхозе «<данные изъяты>»), в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке свидетеля.

Согласно имеющемуся в пенсионном деле ФИО6 приказу Рубцовского машиностроительного завода от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении подсобного сельского хозяйства ПО в самостоятельное подразделение», с ДД.ММ.ГГГГ подсобное хозяйство (колхоз «<данные изъяты>») выделено в самостоятельное хозрасчетное подразделение, ему присвоено наименование «Сельскохозяйственное производство «Гетманский». Место нахождения: <адрес>. Сельскохозяйственное производство «Гетманский» является правопреемником подсобного сельского хозяйства колхоз «Гетманский».

Согласно информации архивного отдела администрации <адрес> края, документы подсобного сельского хозяйства Рубцовского машиностроительного завода (колхоз им. Гетманского) за 1991-1995 годы на хранение в архивный отдел администрации города не поступали.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит установленным факт принадлежности ФИО6 архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, подтверждающих в совокупности с записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей факт работы истца в спорные периоды в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>.

При этом ссылка ответчика на то, что в трудовой книжке истца не читается название организации на печати, удостоверяющей запись об увольнении не может являться основанием к отказу в ее принятии, как надлежащего документа для определения стажа истца, поскольку ненадлежащее оформление трудовой книжки является виной работодателя, и ненадлежащее исполнение работодателем требований трудового законодательства по оформлению трудовой книжки, а также утрата первичных документов о работе истца не должны повлечь за собой отрицательные последствия для истца при реализации ею пенсионных прав. Ответчиком, со своей стороны, каких-либо доказательств, опровергающих указанные сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца, суду не представлено.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении в ее страховой стаж и соответствующем перерасчете пенсии с учетом включения спорных периодов работы.

При этом, оценивая требование истца о перерасчете размера пенсии с даты подачи ею заявления о перерасчете, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части ввиду следующего.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному социальному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила), которые определяют порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Пунктами 3, 48 Правил закреплен заявительный характер обращения гражданина за перерасчетом размера пенсии.

Пунктом 49 Правил установлено, что заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии в сторону увеличения возможен исключительно на основании поступившего в органы Пенсионного фонда от застрахованного лица соответствующего заявления с одновременным предоставлением необходимых для такого перерасчета документов.

В соответствии с п.9 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Как следует из материалов пенсионного дела и не опровергнуто в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение с заявлением, в котором указала, что не согласна с начислением пенсии, просила пересмотреть начисление пенсии и дать ей письменный ответ.

С письменным заявлением о перерасчете пенсии, с приложением всех документов, необходимых для такого перерасчета, истец в Отделение не обращалась.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности перерасчета назначенной истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО6 (СНИЛС №) периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сельскохозяйственном производстве № (колхоз «<данные изъяты>»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО6 с учетом периодов ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сельскохозяйственном производстве № (колхоз «<данные изъяты>»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированное решение суда изготовлено 06.12.2023.