УИД 28RS0004-01-2025-006102-37

Производство № 5-499/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

23 апреля 2025 года в 14 часов 25 минут по адресу: <...>, в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», гражданка ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции – командира деления взвода № 2 (мобильного) роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское» ст. сержанта полиции Го М.Д. – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что правонарушение она совершила из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Просила судью учесть, что у нее имеется заболевание (повышенное артериальное давление), а также что она осуществляет уход за пожилой матерью.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 апреля 2025 г. сотрудником полиции – командиром деления взвода № 2 (мобильного) роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское» ст. сержантом полиции Го М.Д. – была обнаружена гражданка, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, характерным запахом алкоголя из полости рта. После чего была установлена личность гражданки ФИО1, и совместно проследовав по адресу: <...> для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении. В 14 часов 25 минут по адресу: <...>, в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», гражданка ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28 229853 ПР № п/348 от 23 апреля 2025 года;

- рапортом командира деления взвода № 2 (мобильного) роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское» ст. сержант полиции – Го М.Д. от 23 апреля 2025 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 апреля 2025 г. № 904, в котором врачом психиатром-наркологом ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» НР был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 23 апреля 2025 года;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2 от 23 апреля 2025 года;

- показаниями ФИО1, данными ей в ходе судебного разбирательства по настоящему делу;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью момента, когда ФИО1 в помещении ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» отказалась выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в рапорте командира деления взвода № 2 (мобильного) роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское» ст. сержант полиции – Го М.Д. не оспариваются ФИО1 и согласуются с иными доказательствами по делу. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, а ее действия образуют состав данного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее поведение, семейное положение (наличие требующей ухода пожилой матери), наличие постоянного места работы, а также личность ФИО1, которая согласно представленному административным органом характеризующему материалу ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является её раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

Судьей не установлено и из материалов дела не усматривается, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых применение административного наказания в виде обязательных в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ невозможно, не представлены такие доказательства и ФИО1

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят)

Обязательные работы в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, являются справедливым и соразмерным содеянному наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

гражданку ФИО1, ***, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Порядок исполнения постановления о назначении обязательных работ определён положениями ст. 32.13 КоАП РФ, в силу которых обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Предупредить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ: уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин