Решение по делу № 2-3165/2025 от 11.07.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2-3165/2025

УИД 26RS0014-01-2024-001039-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску компании «<данные изъяты>» в лице представителя ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

установил:

компания «<данные изъяты>» в лице представителя ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, в обоснование которого указало, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата дело № <данные изъяты> было прекращено в отношении ИП ФИО1 (далее Ответчик, предприниматель), привлекаемого по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи не извещением административным органом лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Так, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом был установлен факт предложения к продаже ИП ФИО1 продукции, с признаками контрафактности с нанесенными товарными знаками, принадлежащими компании «<данные изъяты>».

Факт совершения Ответчиком административного правонарушения, а именно предложения к продаже товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, установлен Решением Арбитражного суда <адрес> от дата дело № <данные изъяты>, вступившим в законную силу, которое имеет преюдициальное значение, освобождающее Компанию от доказывания.

Представляемая Компания имеет право на защиту в установленном законом порядке, принадлежащим им товарных знаков, объемных товарных знаков и других зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности.

Словесный товарный знак «<данные изъяты>» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №А (действует до дата) в отношении товаров класса МКТУ 26 (в том числе, женские заколки).

Товарные знаки «<данные изъяты>» являются общеизвестными товарными знаками и зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номера в перечне 136, 135, действуют бессрочно) в отношении всех товаров и услуг классов МКТУ.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «<данные изъяты>» - является компания «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), <данные изъяты>, 24, 1204, <адрес>.

Уполномоченным представителем компании-правообладателя «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на территории Российской Федерации является ООО «<данные изъяты>».

Компания-правообладатель договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО1 не заключала.

Таким образом. Ответчик предлагала к реализации продукцию (женские заколки), маркированную товарными знаками, принадлежащими компании «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») без согласия на то правообладателя, действуя незаконно

Продавая контрафакт, нарушитель исключительного права, по сути, обесценивает коллекцию, нивелируя многолетние труды и пренебрегает контролем качества продукции.

По данному факту дата Ответчику года была отправлена досудебная претензия с почтовым идентификатором №. Согласно информации РПО почты России № претензия ответчиком так и не была получена. При этом каких-либо действий по досудебному урегулированию спора Ответчиком предпринято не было.

В результате незаконного пользования 2 товарных знаков «<данные изъяты>», принадлежащих компании «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), Ответчиком, Истец вправе требовать выплаты компенсации в размере 140 000 рублей, то есть по 70 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности.

Таким образом, сумма компенсации в пользу компании «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») составляет 140 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу компании «<данные изъяты>» в качестве компенсации за незаконное использование двух товарных знаков денежные средства в размере 140 000 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца компании «<данные изъяты>» в лице представителя ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Касимов Р.Н., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, причины неявки суду неизвестны.

Ответчиком ФИО1 в адрес уда представлено возражения на исковое заявление, в котором она просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, просила суд снизить размер компенсации до 5 000 рублей за нарушение исключительных прав истца на каждый товарный знак.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Основанием к обращению представителя истца с настоящим иском послужил выявленный факт предложения к продаже ИП ФИО1 продукции с признаками контрафактности с нанесенными товарными знаками, принадлежащими «<данные изъяты>», а именно женские заколки в количестве 7 штук, без согласия на то правообладателя.

В подтверждение обстоятельств указанных в иске представителем истца представлено решение Арбитражного суда <адрес> от дата, справка об исследовании ООО «<данные изъяты>».

Из решения Арбитражного суда <адрес> от дата следует, что в отношении ИП ФИО1, привлекаемой по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство по делу было прекращено в связи с не извещением административным органом лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, однако установлено, что дата сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> в ходе проведения профилактических мероприятий направленных на выявление и пресечение нарушений в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность, в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО1) в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> находилась и предлагалась к продаже продукция (женские заколки обладающие признаками контрафактности, маркированная товарными знаками «<данные изъяты>», в количестве 7 шт.

Согласно справке об исследовании ООО «<данные изъяты>» от дата, женские заколки - 7 шт. содержащие товарные знаки «<данные изъяты>», являются контрафактными.

Товарные знаки «<данные изъяты>», являются общеизвестным товарными знаками и находятся в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номера в Перечне 135 и 136 соответственно, действует бессрочно) в отношении товаров всех классов МКТУ.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «<данные изъяты>», является компания <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> 24, 1204 <адрес> (ранее <адрес>).

Уполномоченным представителем правообладателей компаний <данные изъяты> на территории Российской Федерации является общество с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>».

Договоров о предоставлении прав на использование принадлежащих компании товарных знаков ответчик не заключала.

Ответчик являлась ИП, т.е. профессиональным участником рынка с дата по дата (Выписка из ЕГРИП), где основным видом деятельности являлась розничная торговля одеждой в специализированных магазинах и беспрепятственно реализовывала контрафактную продукцию, в том числе и маркированную товарными знаками истца.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 1484 ГК РФ правообладатель - лицо, на имя которого зарегистрирован товарный знак. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака способами, не противоречащими закону, в том числе и путём размещения на товарах (этикетках, упаковках), которые предлагаются к продаже, продаются, иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ под использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с и. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими Законами.

Таким образом, Ответчик предлагала к реализации проекцию (женские заколки), маркированную товарными знаками, принадлежащими компании «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») без согласия на то правообладателя, действуя незаконно.

В данном случае нарушитель получал прибыль главным образом именно от незаконного использования чужого товарного знака, так как потребитель, покупая контрафактные товары, маркированные чужим товарным знаком, хочет приобщиться к бренду правообладателя.

Исходя из указанных документов суд установил факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

На основании п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пп.3 п.1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с п.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Согласно расчету, указанному истцом, сумма компенсации за 2 товарных знака составляет 140 000 руб. по 70 000 руб. за каждый знак.

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации в соответствии с положениями пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пунктах 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При определении размера компенсации за установленный факт нарушения прав истца суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 61 Постановления от 23.04.2019 № 10 указано, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Истец определил компенсацию в сумме 140 000 рублей, исходя из 70 000 руб. за каждый товарный знак, в защиту которых предъявлен настоящий иск.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Суд считает возможным снизить размер компенсации до 5 000 рублей за нарушение исключительных прав истца на каждый товарный знак, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, разъяснениями пунктов 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку факт нанесения на спорные товары (женские заколки в кол-ве 7 штук) двух товарных знаков истца свидетельствует о наличии признаков множественности нарушений, допущенных одним действием ответчика.

Снижение размера компенсации по правилам абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ осуществлено судом на основании ходатайства ответчика, заявленного в отзыве на исковое заявление.

Доказательства неоднократности нарушения ответчиком исключительных прав на товарные знаки отсутствуют. Грубость характера нарушения учтена судом при оценке доводов ответчика о снижении размера компенсации по основаниям, указанным в пунктах 62, 64 вышеуказанного Постановления от 23.04.2019 № 10.

Таким образом, суд считает необходимым определить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки «<данные изъяты>», в сумме по 5 000 рублей за каждый, что составляет 50% от суммы минимальных размеров предъявленных истцом сумм компенсаций.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Компанией «<данные изъяты>» были заявлены требования на сумму 140 000 рублей, при этом требования были удовлетворены частично на сумму 10 000 рублей. Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В связи с тем, что требования компании «<данные изъяты>» были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования компании «<данные изъяты>» в лице представителя ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу компании «<данные изъяты>» в лице представителя ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в качестве компенсации за незаконное использование двух товарных знаков денежные средства в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей – в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева