№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов проверки и постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, представленных прокуратурой <адрес>, следует, что осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, находясь на территории указанного исправительного учреждения, публично демонстрировал другим осужденным перманентного рисунка в виде восьмиконечной звезды, нанесенные на левом и правом плече, так называемой «Розы ветров, воровская звезда». Данные татуировки символизируют движение «А.У.Е.» (Арестантский уклад един).

Решением Верховного суда Российской Федерации от <дата> международное общественное объединение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ, Арестантский уклад един, А.У.Е.) признано экстремистским и запрещенной на территории страны.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Хайбрахманов Р.М. просил суд привлечь ФИО1 кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 на день поступления материала в суд, находящийся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное с использованием видео-конференц-связи, не явился. Отказался знакомиться с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предостережением, а также с определением о назначении судебного заседания. ФИО1 сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, однако давать подписку о разъяснении прав и обязанностей ФИО1 отказался, как и от участия в судебном заседании, назначенном с использованием видео-конференц-связи, о чем составлены соответствующие акты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства, судья считает, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Конституцией Российской Федерации пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду не допускается (часть 2 статьи 29).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от <дата> № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, и запрещена его деятельность на территории РФ. Изданного решения следует, что международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от <дата>, находясь на территории указанного исправительного учреждения, публично демонстрировал другим осужденным символику, схожую по степени смешения с символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), в виде перманентных изображений восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, нанесенными на левом и правом плече, так называемой «Розы ветров, воровская звезда». Данные татуировки символизируют движение «А.У.Е.» (Арестантский уклад един).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>,

- рапортом оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> от <дата>, из которого следует, что от осужденных поступили жалобы в устной форме о том, что <дата> осужденный ФИО1 публично демонстрирует перманентные рисунки в виде восьмиконечной звезды, нанесенными на левом и правом плече, так называемой «Розы ветров, воровская звезда». Данные татуировки символизируют движение «А.У.Е.» (Арестантский уклад един);

- рапортом оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> в 10 часов 30 минут в служебном кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> у осужденного ФИО1 зафиксированы перманентные рисунки в виде восьмиконечной звезды, нанесенными на левом и правом плече, так называемой «Розы ветров, воровская звезда». Данные татуировки символизируют движение «А.У.Е.» (Арестантский уклад един);

- актом наблюдения изображений, нанесенных на тело ФИО1, от<дата>, которым установлено, что у ФИО1 на левом и правом плече нанесены перманентные рисунки в виде восьмиконечной звезды, так называемой «Розы ветров, воровская звезда»;

- фотоматериалом, сделанным в ходе составления акта наблюдения и подтверждающим наличие у ФИО1 на левом и правом плече нанесенных перманентных рисунков в виде восьмиконечной звезды;

- актом телесного осмотра ФИО1 от <дата>;

- рапортом начальника медсанчасти от <дата>, из которого следует, что при проведении телесного осмотра у осужденного ФИО1 выявлены татуировки в виде восьмиконечной звезды;

- опросом ФИО2, который подтвердил факт наличия на теле ФИО1 изображений в виде восьмиконечной звезды и их демонстрации;

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от <дата>;

- а также иными материалами дела.

Доказательства, собранные по делу и исследование в судебном заседании, судья считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении и оформлении доказательства по делу не установлено.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о виновности П.Д.ВБ. на в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, поскольку его действия ввиду их публичности и наглядности направлены на пропаганду идей экстремизма, распространению информации, призывающей к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности. Любые действия, делающие такую символику или атрибутику доступной для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, включая размещение их на теле в виде татуировок, свидетельствуют о том, что лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой символики или атрибутики.

При назначении П.Д.ВВ. вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественного положение, нахождение для отбывания наказания в исправительной колонии.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения П.Д.ВВ. наказания в виде административного штрафа. В связи с отсутствием предмета правонарушения оснований для назначения дополнительного административного наказания в виде конфискации не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.20.3, 26.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

ИНН <***>

КПП 631701001

УФК по <адрес> (<адрес>)

БИК 043601001

Расчетный счет 40№

ОКТМО 36701000

Отделение по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ

КБК 415116 9004011. 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов с внутригородским делением»

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №, либо на адрес электронной почты суда krasnoglinsky.sam@sudrf.ru с указанием номера постановления.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья В.А. Зинкин