УИД 63RS0042-01-2023-001559-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1711/23 по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области. об обязании включении периодов в страховой стаж, о перерасчете пенсии,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что он является с <дата> пенсионером по возрасту. В соответствии со ст.7 Федерального закона от <дата>. г. №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он является получателем пенсии по старости. Для подтверждения стажа истцом в Управление пенсионного фонда в <адрес> были предоставлены трудовые книжки.

Согласно Решения Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №, рассмотрено: заявление о назначении страховой пенсии от <дата> № в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2, <дата> г.р. (№), проживающего но адресу: <адрес> принято решение: не засчитывать в страховой стаж периоды работы с 15.07.19771 по <дата> в колхозе «Родина»; не принимать к зачету архивную справку № от <дата>; исключить из раздела 1.1. «Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» выписки ИДС периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> Решение вынесено при анализе трудовой книжки серия РОС № от <дата> Выявлено, что трудовая книжка колхозника 1979 год, дата заполнения 1977 год, т.е. книжка заведена с нарушением Инструкции утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от <дата> №; кроме того на титульном листа трудовой книжки имеются исправления в дате рождения. В подтверждение работы предоставлена архивная справка, в которой не указана дата рождения. В сопроводительном письме к справке сообщается, что подтвердить прием в члены колхоза ФИО2 не могут, т.к. книги протоколов заседания правления и общих собраний колхозников колхоза «Родина» <адрес> за 1977 год в архив на хранение не сдавались.

В протоколах за 1982 год не обнаружены сведения об увольнении ФИО2. Согласно справке от <дата> №, ФИО2 начислялась заработная плата с июня 1977 года по сентябри 1979 года и с декабря 1981 года по март 1982 года. Перерыв с октября 1979 года по октябрь 1981 года - прохождение службы в рядах Советское Армии. Также, в справке есть примечание, в котором содержатся сведении что другого работника с такими же фамилией, именем и ответчиком в документах колхоза не значится. Что тоже подтверждает что в справке содержатся сведения именно о заработке ФИО2, <дата> года рождения. Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд с учетом уточненных требований обязать ответчика включить в общий страховой стаж ФИО2, периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> по <дата> в колхозе «Родина»; принять к зачету архивную справку № от <дата> и признать ее принадлежность ФИО2; произвести перерасчет пенсии с учетом изменений страхового и трудового стажа установленных решением суда, с момента назначения пенсии с <дата>.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась и просила суд в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Ранее в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что работали с ФИО1 в 1977 по 1982гг в колхозе «Родина».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст.8Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

ФИО2 с 13.03.2022г является получателем страховой пенсии.

Решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> ФИО2 не зачтен в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина»; не принята к зачету архивная справка № от <дата>; исключить из раздела 1.1 «Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» выписки ИЛС периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

При разрешении спора, суд исходит из следующего.

В силу п.11 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1015 (ред. от <дата>) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п.59 Правил).

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п.60 Правил).

Как следует из материалов дела, истец <дата> принят в члены колхоза «Родина» <адрес>, <дата> принят шофером в первое отделение, <дата> переведен в районное объединение «Сельхозтехника» <адрес> объединения по производственно – техническому обеспечению сельского хозяйства, <дата> принят на работу в порядке перевода из колхоза «Родина» слесарем-шофером, <дата> уволен с работы в связи с лишением прав шофера, <дата> принят на разную работу во второе отделение Колхоза «Родина», <дата> переведен плотником в строительную бригаду, <дата> утвержден шофером третьего класса и уволен <дата> в порядке перевода в колхоз «Родник» председателем колхоза. <дата> принят в члены колхоза «Родник» <адрес> и <дата> уволен по ст.80 ТК (по собственному желанию).

Действия пенсионного органа по отказу истцу во включении в страховой стаж спорного периода, суд считает незаконными, поскольку руководствуясь нормами Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от <дата> N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1015, ввиду того, что сомнения пенсионного органа в обоснованности записей в трудовой книжке не могут трактоваться как ограничивающие право работника, выработавшего необходимый стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, при наличии документального подтверждения указанного.

Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

Кроме того, ссылка ответчика на необходимость предоставления сведений из компетентного органа не основана на законе, поскольку законодательством предусматривается альтернатива для подтверждения стажа при невозможности предоставления сведений компетентным органом, а именно трудовая книжка.

Доводы ответчика о несоответствии трудовой книжки истца положениям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, не влечет ущемление пенсионных прав гражданина, так как в судебном заседании факт работы истца в спорный период времени, получение заработной платы нашли свое подтверждение.

В материалы дела представлена справка архивного отдела Администрации муниципального района Челно-<адрес> от <дата> №, в соответствии с которым подтверждение приема в члены колхоза истца не возможно, поскольку книги протоколов заседания правления и общих собраний колхозников колхоза «Родина» <адрес> за 1977 год в архив на хранение не сдавались. В протоколах за 1982 год сведения об увольнении ФИО2 не обнаружены.

Суд считает в данном случае требования истца о признании принадлежности архивной справки и принятии ее к зачету, подлежат удовлетворению, поскольку ссылка ответчика на то, что указанная выше архивная справка № от <дата> в подсчет страхового стажа для установления трудовой пенсии истца не может быть учтена в связи с тем, что в ней отсутствует дата рождения, не может являться основанием для исключения спорного периода времени из страхового стажа для установления трудовой пенсии истца, поскольку виной ФИО2 не является.

Доводы ответчика о том, что в архивной справке о приеме в члены колхоза отсутствует дата рождения истца, по мнению суда, не могут ограничивать пенсионные права работника при условии, что в настоящее время работодатель ликвидирован и в архив отдела Администрации подтверждающие документы не передавались.

Из материалов дела следует, что согласно справке от 28.04.2021г № архивного отдела администрации муниципального района Челно-<адрес> ФИО2 осуществлял трудовую деятельность и ему выплачивалась заработная плата в колхозе «Родина» в июне 1977г-1 день, в июле 1977г-13дн., в августе 1977г-10дн., в сентябре 1977г-3дн., в июле 1978г-30 дн., в августе 1978г-3дн., в сентябре 1978г-25дн., в декабре 1978г-30 дн.,в мае 1979г-5 дн., в июне 1979г30дн., в июле 1979г-20дн., в сентябре 1979г-1дн., в декабре 1981г-17дн., в феврале 1982г-30дн., в марте 1982г-18дн.

Работа истца в колхозе «Родина» подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которым не доверять у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал истцу во включении в подсчет страхового стажа для установления трудовой пенсии спорных периодов работы, в связи с чем, считает, что требования истца об обязании ответчика включить в страховой стаж спорные периоды, подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает, что размер пенсии, назначенной истцу, подлежит перерасчету именно с <дата>, так как право на пенсию у истца возникло с этой даты.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об обязании включении периодов в страховой стаж, о перерасчете пенсии удовлетворить.

Признать принадлежность архивной справки № от <дата> ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>

Принять к зачету при расчете страховой пенсии архивную справку № от <дата>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в общий страховой стаж ФИО2, <дата> г.р. СНИЛС №, периоды работы в колхозе «Родина» июнь 1977г-1 день, июль 1977г-13дн., август 1977г-10дн., сентябрь 1977г-3дн., июль 1978г-30 дн., август 1978г-3дн., сентябрь 1978г-25дн., декабрь 1978г-30 дн., май 1979г-5 дн., июнь 1979г-30дн., июль 1979г-20дн., сентябрь 1979г-1дн., декабрь 1981г-17дн., февраль 1982г-30дн., март 1982г-18дн.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО2, <дата> г.р. (СНИЛС <***>) с момента назначения пенсии с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1711/23