78RS0005-01-2022-005798-83 <данные изъяты>

Дело № 2-390/2023 08 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Дунай» № обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года в размере № копеек, пени по состоянию на 19 мая 2022 года в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В обоснование иска указывает, что Жилищно-строительный кооператив № занимается управлением многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 зарегистрирован и проживает по указанному адресу, несет солидарную ответственность по оплате за ЖКУ.

Должники имеют задолженность перед ЖСК № за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2019 года по октябрь 2021 года включительно в размере № копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Пени за период с 11.07.2019 года по 19.05.2022 года, не включая период с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года, составляют № копеек.

ЖСК № не имеет штатного юриста и для подготовки документов и представления интересов в суде привлекло специалиста - ИП ФИО6 Сумма расходов на оплату услуг представителя составила № рублей.

Судебный приказ по делу № 2-2130/2021-46 от 14 марта 2022 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменен, в связи с чем истец обратился с иском в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялись по известным адресам места жительства путем направления судебных повесток, возражений не представили.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что Жилищно-строительный кооператив № занимается управлением многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО2. ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что следует из справки о регистрации формы 9.

Исходя из представленного суду расчета, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2019 года по октябрь 2021 года включительно составляет № копеек. Пени за период с 11.07.2019 года по 19.05.2022 года, не включая период с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года, составляют № копеек. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Из определения об отмене судебного приказа по делу № 2-2130/2021-46 от 14 марта 2022 года следует, что 13 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка № 39 Санкт- Петербурга ФИО7, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года в размере № копеек, пени в размере № копейки, расходы по оплате госпошлины в размере № копеек, который отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительного его исполнения.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3 указанной статьи).

Поскольку ответчики в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили суду доказательств погашения возникшей задолженности в полном объеме, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены заключенные между ЖСК № и ИП ФИО6 договор № от 30 августа 2021 года, дополнительное соглашение № от 29 ноября 2021 года к договору № от 30 августа 2021 года, дополнительное соглашение № от 11 мая 2022 года к договору № от 30 августа 2021 года, а также платежные поручения от 29 ноября 2021 года и от 13 мая 2022 года. Из указанных документов следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Как разъяснено в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая характер спорных правоотношений, категорию рассмотренного судом спора, обстоятельства рассмотрения данного гражданского дела, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Жилищно-строительного кооператива № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН №) в пользу Жилищно-строительного кооператива № (ИНН №, ОГРН № задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере № копеек, пени в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, а всего взыскать № копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2023 года.