Решение по делу № 2-198/2025 от 14.01.2025

Копия Дело № 2-198/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 25.02.2024 в 21 час 55 мин. по адресу: адресный ориентир 99 км трассы М9 «Балтия», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, и транспортного средства марки Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО3. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 февраля 2024 года виновником ДТП определен водитель ФИО3. В результате ДТП автомобиль марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

28.02.2024 истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения.

14.03.2024 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей.

06.03.2024 истец обратился в АНО «Единый центр экспертизы и оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № от 06.03.2024 стоимость ремонта и восстановления ТС Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, составляет 1 508 397,00 рублей. Общая сумма ущерба от ДТП составляет 1 108 397,00 рублей (1 508 397,00 – 400 000,00).

Просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 25.02.2024, в размере 1 108 397 рублей, расходы за составление экспертного заключения 15 000,00 руб., расходы по оплате телеграммы 381,54 руб., почтовые расходы 393,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 742 руб.

Истец ФИО2 дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась.

Представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Третье лицо представитель СПАО «Ингосстрах» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок возмещения ущерба, причиненного источником повышенной опасности, регулируется статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт третий которой предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ответу на запрос суда, истец является собственником автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, ответчик ФИО3 управлял автомобилем Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности третьему лицу ФИО4.

Согласно исковому заявлению, копиям материалов выплатного дела СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП – 25.02.2024 в 21 час 55 мин. по адресу: адресный ориентир 99 км трассы М9 «Балтия», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, и транспортного средства марки Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО3. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 февраля 2024 года виновником ДТП определен водитель ФИО3. В результате ДТП автомобиль марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

28.02.2024 истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения.

14.03.2024 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Следовательно, вред автомобилю марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, был причинен по вине водителя ФИО3, управлявшим автомобилем марки Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с экспертным заключением № от 25 февраля 2024 года АНО «Единый центр экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, без учёта износа составляет 1 508 397,00 (Один миллион пятьсот восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 00 копеек.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1 108 397 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку в материалах дела имеются доказательства расходов истца, связанных с настоящим иском, а именно: расходы за составление экспертного заключения № от 25.02.2024, 15 000,00 руб., расходы по оплате телеграммы 381,54 руб., почтовые расходы 393,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 742 руб., с ответчика ФИО3, согласно ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 25.02.2024, в размере 1 108 397 рублей, расходы за составление экспертного заключения 15 000,00 руб., расходы по оплате телеграммы 381,54 руб., почтовые расходы 393,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 742 руб., а всего – 1 137 913,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено 17.01.2025 года.

Председательствующий: