Дело №5-2/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, её законного представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: 18.12.2024 года, 18.10.2025 года по ст.12.6 КоАП РФ, 07.01.2025 года, 12.08.2025 года по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, 15.03.2025 года, 20.05.2025 года по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, 31.03.2025 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2025 года, в 20 часов 30 минут, в районе дома 18 по ул.Гагарина г.Сердобска Пензенской области, водитель транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь по ул.Гагарина со стороны ул.Пензенская в направлении ул.Комсомольская, нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила пешеходный переход слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате действий водителя транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак № ФИО1, Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, левого коленного сустава, закрытый перелом костей голени слева с допустимым смещением, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что при вышеуказанных обстоятельствах им было совершено ДТП – наезд на пешехода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 31.10.2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, когда она переходила проезжую часть ул.Гагарина в г.Сердобске Пензенской области по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, на неё совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего она получила телесные повреждения. Она является ребенком-инвалидом. ФИО1 ей возмещен ущерб в размере 50 000 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины и его собственных объяснений, показаний потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА №630441 от 12 декабря 2025 года, рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России (л.д.6, 7, 10), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-27), схемой ДТП (л.д.14), протоколм осмотра транспортного средства (л.д.28-29), рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО5 (л.д.30-32), а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключения эксперта №221 от 05 декабря 2025 года у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, левого коленного сустава, закрытый перелом костей голени слева с допустимым смещением, которые образовались от ударно-травматических и давяще-скользящих воздействий тупым (ми) твердым (ми) предметом (ами) в условиях дорожно-транспортного происшествия, являются единым комплексом повреждений, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.41-43).

Заключение эксперта считаю обоснованным, а выводы убедительными, и оснований не соглашаться с ним не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 достоверными, причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств объективно свидетельствует о том, что телесные повреждения получены Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1 по управлению транспортным средством и несоблюдению им вменённых в вину пунктов ПДД РФ, а также полностью устанавливает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение и данные о личности виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, возмещение ущерба, мнение потерпевшей и её законного представителя о не строгом наказании.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, обстоятельства совершения административного правонарушения, необходимость достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО5 от 31 октября 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 ноября 2025 года.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 приложения 2 к Правилам дорожного движения, слева на право по ходу движения транспортного средства и пользующейся преимущественным правом движения, допустил наезд на неё.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Изложенное послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые в том числе свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положению п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, правовую позицию, выраженную в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №24-П, в котором дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, считаю необходимым отменить вынесенное на основании тех же фактических обстоятельств в отношении ФИО1 постановление инспектора ДПС о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения» КоАП РФ, и прекратить производство по этому делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, п.7 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае продолжается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО5 от 31 октября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу – прекратить на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин